Війна в Україні: Конфлікт за Покровськ. Створіть кладовище для надій путіна - Ендрю Таннер.

Ендрю Таннер представив детальний аналіз битви за Покровськ, пропонуючи альтернативну точку зору на розвиток подій, відмінну від думки більшості аналітиків та експертів, які вважають, що Україна знаходиться в складній ситуації в цьому регіоні. На думку Таннера, російські війська на цьому напрямку виявляються перенапруженими, а наступ досягне свого піку, ледве наблизившись до меж Покровська.

Беручи до уваги швидкий наступ орків у напрямку Покровська, важливо детальніше розглянути ситуацію на цьому фронті. Україні необхідно підготувати контрнаступ, але виникає питання: чи є у неї достатні ресурси для цього?

Віддамо належне: за останні кілька місяців оркам вдалося провести досить ефективну наступальну кампанію на Покровському фронті. З проривом ключової лінії оборони, коли Новогродівка опинилася в руках ворога, ситуацію в Покровську можна сміливо назвати серйозною кризою.

Моя незмінна теорія стосовно Покровського фронту полягає в тому, що Москва може перевантажувати свої сили, залишаючи північний фланг відкритим для потужної контратаки. Однак альтернативна точка зору, яку часто висловлюють численні ЗМІ та експерти, полягає в тому, що Україні загрожує серйозна небезпека.

Це ілюзія, що науковці можуть бути цілком об'єктивними у своїй діяльності. Це неможливо, адже вибір сфери досліджень завжди супроводжується певними ціннісними орієнтирами. Тому я відкрито заявляю, що повністю підтримую Україну - її тріумф у цій війні є критично важливим для уникнення глобальної катастрофи в найближчі десять років.

Обираючи будь-яку міжнародну проблему, можна помітити, що якщо світова спільнота не спроможна зайняти чітку позицію на захист територіальної цілісності України, то ця спільнота втрачає своє значення. У такій ситуації найрозумнішим кроком було б переїхати до тієї частини світу, яка залишиться, так би мовити, притулком у важкі часи, що можуть настати в майбутньому.

Одна з багатьох іроній нападу путіна на Україну полягає в тому, що українці, швидше за все, виживуть і процвітатимуть ще довго в майбутньому, коли все це нарешті закінчиться. Вони вже пережили найгірше - і, незважаючи на неминучі невдачі, вони все ще перемагають у війні.

Це залишиться актуальним, навіть якщо Покровськ зазнає поразки. Навіть у разі підтвердження нульової гіпотези, це лише свідчитиме про те, що вороги зможуть безпосередньо атакувати місто і, можливо, захопити його в цьому році. Однак це вичерпає ресурси путіна для продовження масштабних наступів, якщо він не отримає нову військову підтримку, наприклад, з боку Китаю.

Москва веде боротьбу з часом, який невпинно втікає – незалежно від того, чи зупиниться наступ перед Покровськом, чи проникне в його межі, процес вже перебуває на спаді. Україна активно готується до контрдій, і Курський контрнаступ став лише першим кроком у цій боротьбі.

Більшість аналітиків в Україні та за її межами зараз сходяться на думці, що Москва намагається наступати на Покровськ. Задля відповідальності мушу визнати, що я вважав, що орки повернуть на північ, щоб підтримати наступ на Торецьк, задовго до цього.

Я постійно прагну визначити, які кроки Москва може вжити, аби створити найскладніші виклики для України, адже в цілому саме так найкраще можна підготуватися до можливих непередбачуваних ситуацій.

Якщо б Торецьк опинився в облозі сьогодні, його падіння виглядало б цілком ймовірним. Натомість московські ресурси були спрямовані на захід, залишаючи сліди крові на землях Очеретиного, Прогресу та Новогродівки. Постачання, які підтримують життя тих, хто залишився, мають долати значну територію, ризикуя під ударами безпілотників. У певному контексті, це можна вважати перемогою України.

Важко сказати, чи дійсно російські генерали вірять, що зможуть взяти Покровськ, чи цей наступ має більш опортуністичний характер. Можливо, він просто має на меті тримати кілька українських бригад під постійним тиском, погрожуючи відрізати інші, що тримають лінію Вовчої далі на південь. Штурм самого Покровська, можливо, не планується, хоча Україна має припускати, що це і є план орків.

Які цілі можуть переслідувати орки, рухаючись на південь замість заходу під Покровськом? Ось загальна картина дій рашистів на південному фронті Донбасу в даний момент.

Просуваючись на південь вздовж річки Вовча так само агресивно, як вони просувають війська до Покровська вздовж залізничної лінії, відповідальні генерали-орки демонструють явне бажання створити другий логістичний маршрут через Карлівку. Якщо їм вдасться оточити українські бригади на захід від Вовчої, це чудово, але головна мета - зробити так, щоб Україна не змогла легко відрізати передові угруповання в контратаці.

Я починаю підозрювати, що орки зробили район між Торецьком і Авдіївкою ефективною точкою розмежування між оперативними угрупованнями. На північ від Авдіївки російсько-терористичні війська намагаються вийти до Костянтинівки, просуваючись через Часів Яр і Торецьк. Це зв'язує велику кількість українських сил на місці, дозволяючи одночасний наступ на захід у напрямку Покровська, який, у разі успіху, може розвернутися або на північ у тил Костянтинівки, або на південь у напрямку Великої Новосілки і Вугледара.

Якими б не були первісні наміри Москви, нині я розглядаю битву за Покровськ як спробу прорватися в українські оборонні позиції, що може відкинути українські сили від захопленого Донецька. Це не є переможним наступом, і, хоча темпи атаки були досить інтенсивними в останні тижні, ймовірно, що вона досягне свого піку ще до входу в Покровськ. Стратегічна мета полягає в тому, щоб виснажити Україну і підтримати ілюзію, що Путін все ж може знайти шлях до перемоги.

Проте на цьому напрямку щоденно з рахунку знімається приблизно 300 орків, що складає від 9 000 до 10 000 за місяць. Ці дії також виявляють чіткі ознаки канібалізації інших фронтових ліній, оскільки все більше обмежені запаси бронетехніки та артилерійських систем направляються в зону, де українська артилерія і безпілотники атакують з трьох напрямків.

З політичної точки зору, активізація наступу на Покровськ слугує корисним відволікаючим маневром від провалу в Курській області, який путін відчайдушно намагається применшити. Хоча українські війська відбивають контратаки на Курщині, фронт змусив Москву послабити позиції в Часовому Яру, Харківщині, Куп'янську та Запоріжжі. Торецьк знаходиться під загрозою, але ще навіть близько не оточений, а це означає, що попереду на Москву чекає довга і важка боротьба. Часів Яр все ще залишається майже вільним, незважаючи на те, що піхотні групи Москви з Бахмута пробираються через канал до Нового та Жовтневого районів.

З оперативної перспективи, наступ на Покровськ виглядає виправданим, якщо спиратись на військову логіку, що була актуальна два роки тому. Зазвичай, доцільно націлюватись на об'єкти, які ворог не може залишити без уваги. Оволодіння Покровськом створило б для України вкрай непросту ситуацію на південному фланзі фронту в Донбасі.

Однак є велике застереження: те, як далеко ви можете безпечно і ефективно відсунути бойові сили, зараз суворо обмежується безпілотниками. Тридцятикілометровий фронт важко прикрити від наземної атаки, але коли вам доводиться перекидати вантажівки на фронт, де ворог може обстрілювати всі шляхи безпілотниками і артилерією, ціна швидко стає дуже високою.

Крім того, чим ближче оборонці наближаються до своєї основної бази постачання під час відступу, тим запеклішим стає їхній опір. Відступ зазвичай супроводжується моральними втратами, але якщо військові усвідомлюють, що за цим кроком стоїть більш глибока мета, вони готові терпіти розчарування в очікуванні можливості для контратаки. Зміна настроїв, що охопила Україну після втрати частини Курської області, свідчить про значення суспільних очікувань.

За всіма ознаками, Москва поводиться дуже нерозважливо зі своїми військами, очевидно, перебуваючи під враженням або намагаючись його створити, що українська оборона ось-ось дасть тріщину. Хвиля за хвилею кидається в бій, а розплачуються за це звичайні солдати. Щомісяця в Україні гинуть або стають каліками стільки, скільки Москва здатна завербувати.

Сигнали про те, що запаси колодязя починають вичерпуватися, можна помітити в значних винагородах, які Москва пропонує призовникам та мобілізованим військовим для підписання контрактів. Якість їх підготовки залишає бажати кращого, а обладнання стає дедалі старішим і важкодоступним, що змушує все частіше використовувати мотоцикли та гольф-кари.

Хоча кількість перетворюється на якість, жодні застереження чи глобальні обставини не можуть спростувати очевидний факт: орки продовжують проривати те, що на карті виглядає як надійні оборонні рубежі.

Лінія Гродівка-Новогродівка-Селидове-Карлівка представляла собою один із найкращих шансів для України зупинити ворога на відносно короткому фронті. Українські бригади, що ведуть бої між Карлівкою та Курахівкою, вже далеко на сході від Вовчої, з моменту початку наступу орків минулої зими, і ситуація з їхніми тиловими позиціями нині під загрозою. Якщо ворог зможе просунутися ще на п'ять-десять кілометрів на південь від своєї поточної позиції, 59-та механізована, 46-та десантно-штурмова, 117-та бригада територіальної оборони та 15-та гвардійська бригада наступальної оборони опиняться під загрозою оточення.

Неподалік Покровська швидка втрата Новогродівки свідчить про те, що ще один стратегічний висотний об'єкт, розташований прямо на залізничній артерії, потрапив до рук ворога. Якщо Україні не вдасться терміново стабілізувати ситуацію в цій місцевості, 47-й та 151-й бригади змушені будуть закріпитися на віддалених околицях Покровська. Оскільки цей регіон є важливим залізничним і автомобільним вузлом, наближення противника може завдати серйозних ушкоджень інфраструктурі. Якщо ворог зуміє просунутися ближче до Мирнограду, це може підважити оборону Гродівки. Оборонні позиції Селидового також опиняться під загрозою, хоча висоти з обох боків міста, сподіваємося, достатньо укріплені, щоб українські сили змогли їх утримати.

Базовий план росіян з облоги Покровська. Може розпочатися у вересні за нинішніх темпів просування, але є багато потенційних українських ліній для прориву. Синіми дугами позначені висоти, які мають бути достатньо захищеними

Якщо Україні все ж доведеться перемістити кожну бригаду на захід від Вовчої, це, принаймні, дозволить скоротити лінію фронту, оскільки річка забезпечить захист одного з флангів. У разі, якщо Україні доведеться продовжувати відступ у цьому районі, це не стане катастрофічним, адже річка Солона значно ускладнить доступ до Покровська з південної сторони, а Курахівське водосховище обмежує можливості Москви для просування на Вугледарському напрямку.

Щоб оточити Покровськ, оркам необхідно подолати Гродівку, дістатися до Мирнограду і захопити його, а також забезпечити контроль над трасою до Костянтинівки. Для цього їм потрібно буде пройти через лінію Казенного Торця, що розташована в неглибокому каньйоні, оточеному височинами, які Україна вже кілька місяців утримує на північному фланзі. Це завдання не з простих.

З південної частини Покровська проходить траса М-30 та залізнична колія, що сполучають північ і південь. Москві потрібно буде забезпечити контроль над цими транспортними артеріями для того, щоб здобути управління над центром міста. Однак шлях, яким Кремлю слід обійти Покровськ, проходить через дві притоки річки Солона. Необхідно буде закрити двадцятикілометровий відкритий фланг, і для цього, ймовірно, знадобиться відсунути українські сили через річку Вовча, а потім повернути їх до берега Курахівського водосховища.

Російські війська перейшли один з найменш укріплених кордонів на маршруті з Авдіївки до Покровська. Враховуючи, що їхні лінії постачання є довгими і вразливими, а втрати — значними, наступ Москви, ймовірно, досягне свого піку на околицях Покровська в найближчі тижні. Цей процес може завершитися навіть раніше, якщо Україні вдасться залучити до оборони додаткові бригади, що, здається, вже відбувається. Зокрема, 71-а єгерська бригада, вочевидь, була перекинута з Харківського фронту, тоді як 15-а бригада "Кара-Даг" нібито прибула з Оріхівського напрямку.

Ситуація не є безнадійною. Однак право на помилку для України на цьому фронті майже зникло. Якщо країна недооцінить, як ефективно її підрозділи можуть тримати лінію оборони, або якщо одна з місцевих бригад зробить помилку, існує реальна загроза, що до середини вересня війська Москви можуть опинитися в Покровську. Це буде близько до найгіршого розвитку подій і, ймовірно, примусить Україну мобілізувати значні сили для відновлення оборонних позицій, незважаючи на високу ймовірність великих втрат.

Втрата Новогродівки сама по собі не є катастрофічною поразкою, проте вона вказує на складну ситуацію для українських фронтових підрозділів, що поєднує в собі тиск з боку російських військ, які прагнуть просування без жодних обмежень, а також брак необхідних ресурсів. Втрата такого міста, як Очеретине, є серйозним ударом, адже окупанти можуть використовувати його як плацдарм для накопичення військових сил і матеріальних запасів. Це зменшує вплив їхньої відстані від основних постачальних баз в Авдіївці. Хоча ситуація ще не є критичною, в разі падіння Селидового і Гродівки, Україна ризикує залишитися без свого основного оборонного рубежу - Покровсько-Мирноградської агломерації.

Нездатність українських сил ефективно стримати цей наступ може свідчити про важкі жертви, які були принесені для підвищення бойової потужності перед запланованими наступальними діями цієї осені. Навіть якщо у Сирського є хитромудрий план, який враховує московський наступ у стилі "парового катка", його реалізація може бути ускладнена через брак необхідних ресурсів, зокрема обмежену кількість нових підрозділів на фронті. У разі, якщо це справді трапиться, наступальна операція на Курському напрямку може виявитися такою, якою її бачать критики: ризикованою авантюрою, що не принесла очікуваних результатів.

У цьому випадку критики все одно будуть неправі: Курська кампанія змушує Москву виснажувати свої оперативні резерви на кількох фронтах, жертвуючи будь-якою здатністю відповісти на чергову несподіванку. В іншому випадку вони могли б наступати на Покровськ, якби Україна, за моєю оцінкою, не мала оперативного резерву, готового до розгортання.

Сирська пастка. Північна частина Покровського фронту створює можливість для оточення російських сил.

Головний аргумент на користь моєї думки про те, що Сирський планує пастку для орків, полягає в вражаючій паралелі між нинішніми бойовими діями за Покровськ і маневрами, що проводилися американськими військовими в Німеччині під час холодної війни.

У той час СРСР досягав апогею своєї сили, в той же час як США все ще відчували наслідки поразки у В'єтнамі та переходили до повністю професійної армії. Щоб протистояти загрозі нападу Варшавського договору на Західну Німеччину з меншими, але більш відданими підрозділами, США звернулися до інноваційних технологій. Це призвело до створення танків "Абрамс", бойових машин піхоти "Бредлі" та літаків F-16, а також до впровадження мереж і супутникових систем.

Необхідність розробити оперативний план, здатний протистояти чисельній перевазі Варшавського договору - повітряно-наземній битві - змусила американських офіцерів консультуватися з колегами, які вже робили це раніше.

Американські генерали вирішили залучити двох найуспішніших німецьких генералів оперативного рівня, чиї імена залишалися маловідомими для широкої публіки: Балька і Меллентіна. Коли їх попросили розробити стратегію для відбиття радянського наступу в секторі, призначеному для армії США на початку конфлікту, їм знадобилося всього кілька хвилин, щоб викласти свій план дій. Зокрема, вони пропонували відвести більшість своїх військ з основних шляхів, що дозволило б радянським військам просунутися на сотні кілометрів до околиць великих німецьких міст. Після цього вони мали намір вдарити по флангах, оточити авангард і знищити радянські сили, які опинилися в оточенні.

Сирський, як і будь-який інший фахівець на чолі оборонних структур демократичної держави, безумовно, є освіченою особою. Можу з упевненістю сказати, що він здатний навести безліч прикладів історичних битв, де російські генерали зазнали поразки через несподівані обставини, і їх буде значно більше, ніж я сам зміг би згадати.

Тому я залишаюся досить впевненим, що на Покровському фронті все не так, як здається. Історично має сенс дозволити Москві просунутися далі, ніж вона може утримати передній край, а потім контратакувати. Намагання утримувати міцний фронт - це рецепт великих втрат, тому що Москва може піти на вас навалою, а це може спрацювати. Коли ваш ворог менш пристосований на тактичному і оперативному рівнях, війна в русі більше на вашу користь, що Україна зараз і демонструє в Курській області.

Під час оборони Авдіївки Україна так і не провела такої оперативної контратаки, на яку я розраховував, оскільки лінії ворога простягалися навколо міста. Але півроку тому в Україні майже закінчилися снаряди. Вона не розвинула операції з використанням безпілотників до того рівня, на якому вони регулярно проводяться зараз. А Москва не просунула фронт так далеко на захід.

Тридцять кілометрів - це приблизна довжина початкового прориву на Сумсько-Курському кордоні. Дві бойові групи, кожна з яких налічувала близько батальйону, успішно подолали десятикілометрову ділянку фронту та просунулися на п'ятнадцять кілометрів у глибину ворожих позицій. Протягом кількох днів вторгнення площа під контролем розширилася з 100 квадратних кілометрів до понад 1000, оскільки додаткові підрозділи також прорвалися через цю пролом.

Якщо Україні вдасться здійснити щось подібне на північному крилі Покровського фронту, Москва може опинитися частково або навіть повністю відрізаною від десятків тисяч солдатів. Москва має щонайменше півдюжини бригад і стільки ж полків, які воюють у класичній кишені. Якщо фланги не будуть надзвичайно добре захищені, це може швидко перетворитися на катастрофу.

Стратегія масштабного контрнаступу передбачає залучення не менш ніж чотирьох-шести бригад для атаки на кілька стратегічних позицій уздовж розширеного північного флангу противника. Досягти елемента несподіванки буде складно, проте, якщо ворог вийде занадто далеко від своїх позицій...

У подібних операціях критично важливо визначити правильний момент. Противник має бути налаштований так, щоб сприймати відступ як реальний і, бажано, хаотичний процес. Ідеальним варіантом є ситуація, коли ворог вважає, що ви зайняті іншими напрямками, не усвідомлюючи реальної загрози. Згадаймо, наприклад, битву під Курськом: хоча вона відволікла на себе декілька досвідчених українських бригад, це не означає, що всі вони були залучені до бою.

Як я писав, є щонайменше півдюжини українських бригад, які не проявляють особливої активності щодо розміщення бойових відеозаписів у соціальних мережах - корисний індикатор, оскільки, що б ви не робили, деякі солдати все одно щось запишуть і викладуть у мережу. Ті, хто останнім часом з'являються в Покровську, нещодавно брали участь у бойових діях в інших місцях. Сирський принаймні намагатиметься створити оперативний резерв, здатний розпочати новий великий наступ.

Перш ніж здійснити цей крок, було б доцільно оцінити, наскільки завантажені ресурси вашого супротивника. Намір Москви захопити Покровськ став очевидним для України ще в травні, коли українська сторона визначила це місто як ключову ціль для ворога, навіть незважаючи на те, що це виглядало як перевантаження московських сил.

Не слід було сподіватися, що Курськ зможе відволікти резерви російських військ від основних зусиль путіна в окупованій Україні, проте інші напрямки невідворотно зазнають втрат. Це стало очевидно під час української кампанії 2023 року, коли Україна зосередила свою увагу виключно на Токмацькому фронті. У той момент Україні бракувало ресурсів для одночасного наступу в кількох місцях, що ускладнювало досягнення повної переваги.

Я маю намір представити кілька варіантів майбутніх ударів України, але, враховуючи стратегічну значущість Покровська, вважаю, що Сирський рано чи пізно буде змушений здійснити тут контратаку. Це, разом із збереженням буферної зони в Курській області, навіть якщо вона не буде значно більшою, ніж та, що вже є у України, може стати важливими досягненнями 2024 року, які позначать крах путінських сподівань.

Цього може бути достатньо, якщо Україна зможе ініціювати нові операції наприкінці осені та на початку весни, аби не дати Москві шанс на відновлення сил та підготувати ґрунт для вирішальної кампанії влітку 2025 року. Тому союзники України повинні швидко реагувати та забезпечити нові українські бригади сучасними засобами.

Немає жодних істинних червоних ліній, жодних серйозних ймовірностей переходу до Третьої світової війни чи ядерної катастрофи. Режим Путіна просто не готовий до такого самогубства. Вони не мають наміру жертвувати своїм життям за хворого диктатора, принаймні, не зараз.

Ідея про те, що Сирський може організувати засідку для орків у Покровську, є лише припущенням, але вона має під собою певні історичні аналогії та відображає виявлені українські тренди під час цієї війни.

Нещодавно Україна віддала наказ про обов'язкову евакуацію в районі на південь від Селидового та між Торецьком і Костянтинівкою. Такі накази часто були прелюдією до нарощування сил, яке Україна не хотіла б ретельно документувати.

Подальший розвиток подій, ймовірно, буде визначатися ціною, яку Україні доведеться сплатити за військову реорганізацію, що була ініційована Сирським після його призначення на місце Залужного. В умовах критичної нестачі військових кадрів, Україні довелося мобілізувати значну частину своїх громадян, починаючи з травня. Багато солдатів ведуть бойові дії вже понад два роки без належного відпочинку, що призвело до їх фізичного та морального виснаження.

Однак мобілізованим військовим знадобиться кілька місяців для завершення курсів перепідготовки, а потім вони повинні пройти навчання на новій техніці, відповідно до сучасних військових доктрин, разом зі своїми підрозділами, перш ніж вирушити на передову.

Оскільки не вистачає солдатів для термінового підсилення кожної бригади, а багато з тих, хто зараз на службі, перебувають на навчаннях, Сирський опинився перед жахливим вибором. Він міг ослабити фронтову лінію, перекидаючи цілі підрозділи, що неминуче призвело б до втрати територій і людських ресурсів, оскільки інші підрозділи були б змушені охоплювати більші площі. Іншою можливістю була б масова мобілізація, яка дозволила б втомленим бійцям залишити фронт, але ймовірно, це мало б подібний ефект, оскільки якість нових бійців могла бути нерівномірною.

Третій варіант полягав у переведенні солдатів, які на той момент виконували завдання в тилу, зокрема займалися постачанням продовольства, до формувань на фронті. Оскільки ветерани складали лише невелику частину особового складу Збройних Сил України, існувала ймовірність виникнення культурного розриву між тими, хто вже здобув досвід на "нульовій лінії", і їхніми більш щасливими колегами. Ветеранів ротували, аби вони змогли приєднатися до новобранців у нових та відновлених бригадах, формуючи згуртований резерв для майбутніх наступальних операцій.

Це призвело до зменшення числа людей, які були усунені з національної економіки, хоча й не забезпечило можливість провести широкомасштабну демобілізацію ветеранів із тривалим стажем служби. Крім того, це не дало жодних гарантій, що військовослужбовці, які потрапляють на передову, виявляться боєздатними або хоча б належно підготовленими до ведення бойових дій.

Стикнувшись із надзвичайно складним етичним і професійним вибором, Сирський, здається, обрав варіант, який, як йому здається, принесе найменше загальної шкоди. Біль охоплює всіх, а кінцевою метою має бути підготовка більш ефективних і озброєних (швидше, Байден! Що б сказав Бо?) підрозділів, здатних завдати ворогу пропорційно серйознішого удару.

У короткостроковій перспективі, однак, ризик використання в бойових діях солдатів, які не пройшли належної підготовки, втілюється у зниженні їхньої боєздатності. Нещодавній репортаж AP, в якому були опитані члени українських бригад, що воюють у Покровську, свідчить про те, що якість мобілізованих солдатів останнім часом знизилася. Частково причиною того, що Москва так швидко просувається до Покровська, може бути відсутність мотивації у солдатів, які змушені йти на фронт без достатньої підготовки, щоб бути впевненими у своїх навичках.

Подібні повідомлення періодично з'являються, часто в комбінації з іншим контентом, що загалом має на меті поставити під сумнів можливості України досягти перемоги. Цей матеріал виглядає більш об'єктивно, адже журналісти доклали зусиль, щоб висвітлити різні погляди, які демонструють, що обидві сторони мають свої аргументи. Це свідчить про наявність системної проблеми, ймовірно, складної і такої, що не має простого чи швидкого рішення.

Можна очікувати, що українські бригади, які вже тривалий час перебувають на фронті, матимуть дедалі більше проблем з утриманням позицій під час цілеспрямованих атак противника. Однак, якщо взяти це до уваги, то це може виглядати як спроба обману, спрямована на те, щоб заманити ворога в пастку.

Проте ми не можемо бути впевненими, поки події не розгорнуться або не трапиться щось інше. Якби я перебував у штабі орків на Покровському фронті, зараз би відчував великий трепет.

Врешті-решт, більшість викликів, з якими стикається Україна, за винятком тих, що викликані агресією Москви, пов'язані з нерозумінням або небажанням лідерів, таких як Байден і Шольц, сприймати реальні обставини. Військова наука не є такою загадковою та складною, як це іноді вважають певні фахівці.

Це насправді найелементарніше явище у світі. Поведінка є єдиним індикатором, який держави отримують щодо своїх сусідів. Режим путіна чітко продемонстрував, що не визнає жодних кордонів, меж чи юридичних норм. Він робить все можливе, щоб залишитися безкарним.

Після завершення Другої світової війни багато людей, які щиро прагнули змін, віддали свої професійні зусилля на створення міжнародних структур, здатних стримувати війни, що можуть вийти з-під контролю і знищити всіх навколо. Однак покоління лідерів, що прийшло до влади в 1990-х роках, не змогло скористатися цими можливостями і втратило цінні досягнення.

Україна продовжує підтверджувати, що історія формується через дії. Щоб зберегти хоча б краплину надії на те, що ми зможемо досягти етапу, коли країни не будуть страждати від загроз вторгнень чи бомбардувань, російські війська повинні бути виведені з української території якомога швидше.

Це свідчить про те, що Україні слід надати доступ до військових запасів та усунути всі географічні обмеження на їх використання. Водночас, можливо, варто створити певну квазідержавну структуру, яку б укомплектували ветерани з різних країн, здатні сформувати професійні військові підрозділи та розгорнути їх в Україні як єдиний організований контингент.

У демократичному світі більше не існує жодного обґрунтованого виправдання для бездіяльності. Нехай Україна стане могилою для хворобливих амбіцій путіна.