Виталий Портников: "Тиктокизація" суспільства: яким чином диктатори можуть визначити наше майбутнє — Блоги | OBOZ.UA
В юношеские годы, когда многие из нас с головой погружались в мир фантастических романов, я не мог не заметить, что большинство западных авторов описывают будущее через призму авторитарных режимов. Айзек Азимов в своей серии о Фундации создавал многовековую хронику Галактической империи, где о демократии не было и речи — разве что колония ученых, спасавшихся на окраинах населенных миров, могла похвастаться демократическими принципами. В "451° по Фаренгейту" Рэя Брэдбери пожарные, известные своим прошлым в тушении огня, теперь лишь сжигают запрещенные книги, и никто уже не помнит о том, что они когда-то выполняли другую роль. Я постоянно задавался вопросом, почему так происходит — ведь было ясно, что с точки зрения прогресса, в том числе и научного, демократия более эффективна, чем тоталитарные режимы. Попытки объяснить пессимизм любимых писателей я связывал с их взглядом на будущее как на отражение прошлого. Брэдбери, помня о сожженных книгах в нацистском Рейхе, а Азимов, увлеченный древней историей, выпустил целую серию произведений о империях прошлого. Так почему же не создать увлекательный образ будущего, напоминающий античный Рим, только с космическими кораблями, роботами и искусственным интеллектом? — размышляет Виталий Портников в издании "Збруч".
Вот следующий текст на оригинальном языке.
Моя помилка полягала не в недооцінці інтуїції письменників, а в тому, що я сприймав їхні твори в епоху "планового" авторитаризму, який наближався до свого завершення. Я спостерігав за його неефективністю та занепадом, проте не мав чіткого уявлення про те, яким буде "ринковий" авторитаризм. Я також не усвідомлював, що розвиток технологій може не лише підтримувати демократію, але й призвести до її деградації, а в багатьох людей навіть викликати втрату бажання до демократичних процесів. Мені слід було б уважніше прислухатися до думок Азімова.
Отже, я нарешті потрапив на перші сторінки його романів і власноруч спостерігаю, як науково-технічний прогрес фактично руйнує демократичний устрій. Переді мною постає образ американського президента, що нагадує Нерона або Людовіка, але точно не лідера найпотужнішої демократії світу. Я бачу власника технологічних гігантів, який відкрито захоплюється силою і зневажає суспільство. Його конкурент, мільярдер, забороняє своїм журналістам друкувати традиційну колонку на підтримку одного з кандидатів у президенти, оскільки боїться "королівського гніву". Я спостерігаю мільйони людей, які отримують миттєвий доступ до інформації, але не розуміють, як до неї ставитися і які наслідки можуть мати їхні спонтанні рішення. Я бачу розгублених "традиційних" політиків, котрі звикли працювати з конкретними фактами та реальними викликами – тим, що сьогодні практично нікого не цікавить. Я помічаю, як якісні медіа поступаються місцем блогерам з "тік-току". І я усвідомлюю, що це лише початок історії.
У молодості, коли мене питали, чи може прогрес призвести до створення Галактичної імперії, як у творах Азімова, я з упевненістю відповідав, що ця ідея залишилася в епохах Калігули та Веспасіана. Сьогодні мені важко зрозуміти, як можна запобігти її виникненню. Новітні технології не підвищили нашу розумність, але значно зменшили нашу відповідальність. Чому я намагався переконати своїх співгромадян у тому, що ми значно відстали від західних трендів, таких як захист навколишнього середовища, толерантність, електромобілі та цифрова революція, коли насправді в США (лише у більших масштабах і з меншою розумністю) відбувається те саме, що ми вже пережили в нашій політичній реальності? Чому я повинен був пояснювати, як антимонопольні закони можуть запобігти олігархії та її амбіціям, коли в Америці олігархи навіть не приховують своєї присутності у Мар-а-Лаго?
Якщо тенденція суспільного деградації та "тіктокізації" набере обертів, архаїчні лідери минулого можуть стати невід'ємною частиною нашого майбутнього. В такому випадку перед нами постане імперія - не зовсім космічна, але імперія, в якій світи будуть розділені між диктаторами. Спроба протистояти її формуванню дорівнює спробі зупинити саму еволюцію. Проте…
Проте Азімов слушно зазначив, що авторитарна форма правління неминуче веде до деградації й занепаду суспільства, навіть якщо його адепти щиро вірять у своїх кумирів та не усвідомлюють, як їхні вибори впливають на особисті трагедії. Єдиними, хто здатен врятувати людей від остаточного падіння, є ті, хто не втратить стійкість і продовжить вірити у свободу волі, навіть якщо в оточенні панує забуття цього поняття. Адже справжній прогрес полягає саме у вірі у свободу дій та мислення, а не в технологічних досягненнях, таких як штучний інтелект чи космічні подорожі. Регрес починається тоді, коли хтось інший, а не ти, визначає, що і як тобі слід робити.
Зрозуміло, що в нових умовах людям буде нелегко сприйняти зміни, але зрештою вони це усвідомлять. Дехто переживе випробування війною, інші — пандемією, а хтось — економічною кризою. Хтось знайде натхнення в прикладах тих "островів свободи", які незмінно існують навіть у найпохмуріші часи. Хтось залишиться вірним своїй свободі — і таких буде чимало. Існуватимуть ті, хто не зрадить свою гідність, а інші не допустять, щоб їхній справжній інтелект служив комплексованим клоунам. І псевдогалактична імперія зазнає краху на фінальних сторінках своєї історії просто тому, що приречена на занепад, як це завжди трапляється з усіма імперіями.