Пропозиції фахівців у сфері інформаційної безпеки для внутрішнього Плану досягнення перемоги (ДОКУМЕНТ)

Громадська організація "Детектор медіа" презентує документ, створений експертами в результаті обговорення з Дмитром Литвином.

5 листопада відбулася закрита зустріч між радником Президента України з комунікацій Дмитром Литвиним та представниками організацій, які займаються боротьбою з дезінформацією та забезпеченням інформаційної безпеки. Цю ініціативу реалізувала громадська організація "Детектор медіа". Після обговорення експерти підготували документ, який було передано Дмитру Литвину. У цьому документі викладено основні виклики та рекомендації для Внутрішнього плану дій, спрямованого на посилення інформаційної стійкості України. Більше деталей про обговорення можна знайти в статті "Державна комунікація потребує оновлення".

Головні питання, що були розглянуті, а також пропозиції щодо їхнього вирішення.

1. Відсутність ефективної взаємодії та координації між різними державними структурами в сфері стратегічних комунікацій. Недостатнє залучення представників громадянського суспільства до процесу створення інформаційного наративу.

Ось кілька варіантів: 1. Ідеї: 2. Варіанти: 3. Рекомендації: 4. Пропозиції та ідеї: 5. Пропозиції для розгляду: 6. Пропозиції на вибір: 7. Можливості: 8. Способи: Виберіть той, що найбільше підходить для вашого контексту!

Для побудови ефективної системи стратегічних комунікацій необхідно:

2. Відсутність відкритості та прозорості в урядових комунікаціях. Влада обирає тактику "кругової оборони", замість того щоб активно реагувати на кризові ситуації — наприклад, в питаннях мобілізації, демобілізації чи взаємодії з родинами зниклих безвісти. Державні повідомлення переважно містять "оптимістичні" наративи про перемогу, що може призводити до бездіяльності, в той час як чесне висвітлення реальної ситуації на фронті могло б надихнути суспільство на активні дії. Влада не сприймає критику, комунікуючи лише "зручні" теми. Неясно, хто несе відповідальність за комунікацію, хто формує наративи та яким чином вони реалізуються.

Ось кілька варіантів: 1. Ідеї: 2. Варіанти: 3. Рекомендації: 4. Пропозиції та ідеї: 5. Пропозиції для розгляду: 6. Пропозиції на вибір: 7. Можливості: 8. Способи: Виберіть той, що найбільше підходить для вашого контексту!

3. Телемарафон "Єдині новини" потребує перегляду свого формату. У своєму теперішньому вигляді він втрачає довіру, сприймається як продовження комунікації державних структур і створює загрози для свободи слова в країні — на це вказують як міжнародні партнери, так і вітчизняні фахівці. Телемарафон не виконує роль платформи для обговорення важливих питань суспільства.

Ось кілька варіантів: 1. Ідеї: 2. Варіанти: 3. Рекомендації: 4. Пропозиції та ідеї: 5. Пропозиції для розгляду: 6. Пропозиції на вибір: 7. Можливості: 8. Способи: Виберіть той, що найбільше підходить для вашого контексту!

4. Нерегулярність комунікації з боку держави – як для закордонних аудиторій, так і всередині країни. Бракує достатньої кількості спікерів, а також відсутні комунікатори, які володіють важливими мовами, такими як французька, іспанська, арабська та інші.

Ось кілька варіантів: 1. Ідеї: 2. Варіанти: 3. Рекомендації: 4. Пропозиції та ідеї: 5. Пропозиції для розгляду: 6. Пропозиції на вибір: 7. Можливості: 8. Способи: Виберіть той, що найбільше підходить для вашого контексту!

5. Українці за межами країни: нестача усвідомлення та комунікації. Немає системних досліджень, що аналізують вплив дезінформації та російських наративів на українську діаспору, що може стати серйозною проблемою в контексті виборів. Потенціал українців, які живуть за кордоном, величезний, але не реалізується: відсутні чіткі меседжі та розуміння, як вони можуть долучитися до боротьби з дезінформацією.

Ось кілька варіантів: 1. Ідеї: 2. Варіанти: 3. Рекомендації: 4. Пропозиції та ідеї: 5. Пропозиції для розгляду: 6. Пропозиції на вибір: 7. Можливості: 8. Способи: Виберіть той, що найбільше підходить для вашого контексту!

6. Проблеми, пов'язані з соціальними мережами та телеграм-каналами — анонімні телеграм-канали в режимі реального часу часто передають конфіденційну інформацію про авіаудари та стан протиповітряної оборони. Це не лише збільшує ризики для інформаційного середовища, але й викривляє сприйняття суспільством телеграм-каналів в порівнянні з професійними медіа: анонімні канали стають все більш популярними, перетворюючись на основні джерела новин для населення, в той час як професійні медіа, які дотримуються етичних стандартів, поступаються. Необхідно, щоб правила були однаковими для всіх медійних платформ. Це включає в себе реєстрацію телеграм-каналів та інших ресурсів з великою аудиторією (наприклад, найбільших українських YouTube-каналів, TikTok) як онлайн-медіа відповідно до європейських норм. Таке регулювання має на увазі прозоре розкриття інформації про власників, позначення реклами та дотримання стандартів відповідальності за контент. Загроза, пов'язана з штучним інтелектом, полягає в тому, що недостатнє регулювання соціальних мереж ускладнює протидію дезінформації.

Ось кілька варіантів: 1. Ідеї: 2. Варіанти: 3. Рекомендації: 4. Пропозиції та ідеї: 5. Пропозиції для розгляду: 6. Пропозиції на вибір: 7. Можливості: 8. Способи: Виберіть той, що найбільше підходить для вашого контексту!

7. Локальні засоби масової інформації переживають складні часи — щотижня закривається одне з них, а нестача фінансування та труднощі з мобілізацією кадрів лише ускладнюють ситуацію. Проте, варто зауважити, що місцеві медіа користуються значною довірою з боку населення.

Ось кілька варіантів: 1. Ідеї: 2. Варіанти: 3. Рекомендації: 4. Пропозиції та ідеї: 5. Пропозиції для розгляду: 6. Пропозиції на вибір: 7. Можливості: 8. Способи: Виберіть той, що найбільше підходить для вашого контексту!

8. Нестача дієвої комунікаційної стратегії для тимчасово окупованих територій призводить до відсутності ясної координації та визначеного відповідального органу, який би займався стратегічними питаннями в цих областях.