Обзор нового героя AMD — процессора Phenom II X6 1100T Black Edition.

Обзор нового героя AMD — процессора Phenom II X6 1100T Black Edition.

Содержание:

Введение.

AMD Phenom II X6 1100T в деталях.

Тестовая система и характеристики производительности памяти.

Синтетическая производительность.

Производительность приложений.

Производительность кодирования.

Производительность в играх.

Потребляемая мощность.

Производительность в режиме разгона.

Заключительные мысли.

Уже прямо на носу Рождество, мы уверены, что многие из вас будут думать об обновках для нового компьютера. Понимаем, что, AMD делает все, чтобы соблазнить вас с блестящими новыми процессорами, с сегодняшним выпуском Phenom II X6 1100T, их новыми шести ядерными флагманскими процессорами.

В истинной моде AMD, компания предлагает свои последние новинки по очень разумной цене в $ 265. Чтобы освободить место для новой модели 1100T, цена старшего процессора AMD Phenom II X6 1090T была снижена до $ 230.

Хотя сегодняшний обзор делает упор на выпуске новых Phenom II X6 1100T, которые предлагают повышение скорости в 100MHz, мы подозреваем, большинство из вас будет более возбуждены в отношении перспектив шести ядерных процессоров Black Edition при цене чуть более $ 200. В конце концов, новый процессор 1100T только на 3% выше частоты 1090T, в то время как функция полностью разблокированных коэффициентов мультипликаторов, по сути, делает их одним и тем же.

Phenom II X6 1090T был разблокированным шести ядерным процессором в арсенале AMD, а 1055T и 1075T оба имеют фиксированные коэффициенты мультипликаторов, что делает их менее эффективными для оверклокеров. Цены между этими процессорами не могли быть более доступными. Всего $ 50 разделяют модели 1055T и 1090T Black Edition.

При выходе в апреле прошлого года, AMD Phenom II X6 был на удивление успешен. Это не то, что они не стоят покупки, но они несколько избыточны для среднего пользователя, так как большинство приложений только начинает в полной мере использовать четырех ядерные процессоры и есть очень мало приложений, которые могут использовать более четырех ядер.

По большей части игры с Phenom II X6 будут показывать тот же результат, как и Phenom II X4, что делает его немного бессмысленным выбором для геймеров. Кроме того, Phenom II X6 предназначен для сильных рабочих нагрузок, поэтому был бы избыточным по сравнению с чипом с меньшим количеством, но более эффективных ядер, для людей, которые используют свой компьютер для решения основных задач.

Как правило, только профессионалы требуют такого сильно хрюкающего поросенка и, наверное, поэтому Intel обратила свои шести ядерные процессоры в дойных коров, специально нацеленных на дорогую часть рынка с избыточным ценообразованием. Безусловно, есть высокий спрос на процессоры с доступными ценами, которые могут решать тяжелые рабочие задачи, и это именно то, где сейчас делает шаги AMD, предлагая X6.

AMD Phenom II X6 1100T в деталях.

Процессор Phenom II X6 1100T Black Edition основан на архитектуре 45-нм «Thuban» от AMD. Его шесть ядер работают на 3.3GHz, что всего на 100 МГц быстрее, чем предыдущая флагманская модель. Частота Turbo Core также была повышена на 100 МГц и теперь достигает 3.7GHz.

Все Thuban на базе традиционных процессоров Phenom II имеют 6 МБ кэш-памяти L3, а каждое отдельное ядро получает свои 512 кэша L2, что составляет для общего кэша 9 Мб, который можно сравнить с 8 МБ у процессоров Phenom II X4.

В отличие от гораздо более дорогих процессоров Intel Core i7 980X, AMD в шести ядерных процессорах не сделал переход на 32нм. Как упоминалось ранее, они по-прежнему выпускаются по процессу 45нм. Несмотря на это, AMD предложил умеренный рейтинг TDP в 125 Вт, даже если он работает на 3.3GHz.

Phenom II X6 процессоры поддерживают все те же функции, что и предыдущие модели Phenom II X4, с добавлением Turbo Core. Это аппаратное C-состояние прироста производительности по технологии AMD, эквивалентно Turbo Boost от корпорации Intel. Intel технология может увеличить частоту Core i7 980X по умолчанию от 3,33 ГГц до 3.60GHz, если только одно или два ядра из шести используются.

AMD Turbo Core технология работает немного по-другому. Turbo Core позволяет автоматически увеличивать частоту трех активных ядер до 500 МГц. Технология работает, повышая частоту трех ядер с поддержкой P-состояния, когда расход энергии ниже номинальной TDP процессора.

Повышение с поддержкой P-State не означает, что три ядра моментально разогнаны на 500MHz. Вместо этого, они готовы, чтобы их частоты увеличились на основе обработки рабочей нагрузки.

Функция Turbo Core работает в сочетании с AMD Cool. Процессор, как и Phenom II X6 1100T может работать в любом месте между минимальной рабочей частотой и максимальной Turbo Core. Интересно, что AMD указывает, что Turbo Core не обязательно должна увеличивать частоту ядра.

Phenom II X6 1100T Black Edition имеет максимум Turbo Core скоростью в 3.7GHz, на 400MHz выше ее рабочей частоты по умолчанию. Phenom II X6 1055T может пройти от 2,8 ГГц до 3.3GHz, на разницу в 500MHz.

Однако, Turbo Core большинство оверклокеров, вероятно, отключит, так как это может дестабилизировать разогнанный компьютер. Кроме того, если кто-то просто увеличит настройки коэффициента умножения (что полностью разблокирован) по умолчанию 16.5x на 18.5x, все ядра будут постоянно работать на 3.7GHz.

Тестовая система и характеристики производительности памяти.

Тестовая система, характеристики, Intel Core i7

— Asus P6T Deluxe (Intel X58)

— Intel Core i7 975 EE (3, 33 ГГц)

— Intel Core i7 930 (2, 80 ГГц)

— Intel Core i7 980X EE (3, 33 ГГц)

— X3 2GB G. Skill DDR3 PC3-12800 (CAS 8-8-8-20)

— ATI Radeon HD 5870 (1 Гб)

— Seagate 500GB 16MB 7200rpm 3.5″ (Serial ATA300)

— OCZ GameXStream (700 Вт)

Программное обеспечение тестовой системы

— Microsoft Windows 7 (32-разрядная версия)

— ATI Catalyst 10,11

Тестовая система, характеристики, AMD Phenom II X4 и Phenom II X6

— Asus Crosshair IV (AMD 890FX)

— AMD Phenom II X6 1090T (3.20GHz)

— AMD Phenom II X6 1055T (2.80 ГГц)

— AMD Phenom II X4 965 (3.40GHz)

— AMD Phenom II X6 1100T (3.30GHz)

— X2 2GB G. Skill DDR3 PC3-12800 (CAS 8-8-8-20)

— ATI Radeon HD 5870 (1 Гб)

— Seagate 500GB 7200-RPM (Serial ATA300)

— OCZ GameXStream (700 Вт)

Программное обеспечение тестовой системы

— Microsoft Windows 7 (32-разрядная версия)

— ATI Catalyst 10,11

Тестовая система, характеристики, Core i5

— Intel Core I5-750 (2.66 ГГц)

— X2 2GB G. Skill DDR3 PC3-12800 (CAS 8-8-8-20)

— Asus P7P55D Premium-E (Intel P55)

— ATI Radeon HD 5870 (1 Гб)

— Seagate 500GB 16MB 7200rpm 3.5″ (Serial ATA300)

— OCZ GameXStream (700 Вт)

Программное обеспечение тестовой системы

— Microsoft Windows 7 (32-разрядная версия)

— ATI Catalyst 10.11

В SiSoftware Sandra 2010 при измерении производительности пропускной способности памяти, Phenom II X6 процессоры очень похожи на своих коллег – четырех ядерные процессоры. Величина пропускной способности памяти Phenom II X6 1100T достигла 14GB / с, что составляет меньше на 2GB / с, чем у процессоров Core i5 750.

EVEREST Ultimate Edition — результаты пропускной способности памяти похожи на тест SiSoftware Sandra. Phenom II X6 1100T работает так же, как и X4 965, обеспечивая примерно 9.1 Гб / с — чтение и 7.1GB / с — запись. Результаты чтения и записи  были значительно ниже по сравнению с Core i5 и Core i7.

Мы измеряли производительность L2 кэша с помощью EVEREST Ultimate Edition и обнаружили, что процессор Phenom II X6 1100T сопоставим с Core i5 750, рассматривая чтение. Однако, производительность записи значительно выше, Core i5 750 и Core i7 процессоры пользуются еще большим преимуществом.

Синтетическая производительность.

SPECviewperf V10 испытания, кажется, больше полагаются на тактовую частоту, чем на число ядер. В результате, Phenom II X6 1100T медленнее, чем Phenom II X4 в этом тесте, так последний имеет преимущество 100 МГц. Это разочаровывающий результат учитывая, что Turbo Core не помогло Phenom II X6 процессорам.

Povray v3.6 тест сильно способствует Phenom II X6 1100T, что позволяет обеспечить лучший результат, что мы видели в этом тесте у процессоров, работающих на обычных скоростях. Phenom II X6 1100T обогнал и Core i7 975 EE, и процессоры Core i7 980 XE.

Интересно, что Phenom II X6 1055T немного медленнее, чем мы ожидали, несмотря на свою увеличенную скорость, но это было быстрее, чем Core i5 750.

CINEBENCH R11.5 тесты центрального и графического исполнения, и Phenom II X6 1100T выигрывает у Phenom II X4 965 в обоих. Даже намного меньший по частоте AMD Phenom II X6 1055T бьет 3.4GHz Phenom II X4 965 в производительности процессора, хотя он был медленнее, чем Core i7 930.

Phenom II процессоры в целом имеют тенденцию к борьбе в показателях WinRAR. Хотя Phenom II X6 1100T был на 17% быстрее, чем Phenom II X4 965, он был только в положении, примерно соответствующему процессору Core i5 750.

Производительность приложений.

Phenom II процессоры известны плохим исполнением Microsoft Excel (в качестве ориентира конечно) и то же самое верно и для версии X6. Только Phenom II X6 1100T опережает Core i5 750 в тесте Монте-Карло, в то время немного медленнее для BigNumberCrunch. Excel является одним из приложений, где Core i7 980 XE действительно сияет, и это подчеркнуто далее при сравнении производительности процессоров AMD.

Как отмечалось, процессоры Phenom II не вытягивают рекорды также при тестировании с WinRAR. Как вы можете видеть, шести ядерные процессоры работают так же, как Phenom II X4 965, что значительно медленнее, чем Core i5 750.

Наш пользовательский Photoshop CS5 тест измеряет время, необходимое для Radial Blur фильтра, применяемого к 88MP изображению и в состоянии в полной мере использовать шесть ядер, или в случае Core i7, восемь потоков.

Phenom II X6 1100T не оказался гораздо быстрее, чем 1055T, не говоря уже о 1090T. Однако шести ядерные процессоры Phenom II были значительно быстрее, чем четырех ядерные Phenom II X4 965. X6 1100T на 34% быстрее, чем X4 965 и на 15% быстрее, чем Core i5 750, но он не смог превзойти могучий Core i7. X6 1100T показывает результат на 21% медленнее, чем Core i7 930 и на 50% медленнее, чем шести ядерный процессор Intel.

Производительность кодирования.

HandBrake использует все шесть ядер, поэтому мы видели респектабельный прирост производительности при сравнении Phenom II X6 1100T и Phenom II X4 965 четырех ядерных процессоров. Phenom II X6 1100T был на 27% быстрее, соответственно производительности Core i7 975 Extreme Edition. Даже Phenom II X6 1055T уступает Core i7 930 небольшую маржу, и более высокая тактовая частота 1090T дает 10% преимущество в производительности.

X264 HD Benchmark также использует все шесть ядер, но около 75% загрузки процессора, которые не позволяют шести ядерным процессорам предоставить любой значительный отрыв от Quad-Core. Тем не менее, Phenom II X6 1100T был быстрее, чем Core i7 930 процессоры в этом тесте.

TMPGEnc 4.0 XPress также не удалось вытеснить максимум из всех ядер. У процессоров Phenom II X6 уровень загрузки процессора около 55%, так X6 1100T только чуть быстрее, чем процессор Phenom II X4 965 в этом тесте. Между тем, Core i7 980 XE при этих условиях значительно опережает Core i7 975 EE.

Производительность в играх.

Unreal Tournament 3 только  сильно подчеркнул свою любовь к одному ядру, в то время как второе ядро работает на уровне около 50%. Это поставило Phenom II X6 1100T в невыгодное положение, он медленнее, чем Core i5 750.

Company of Heroes: Opposing Fronts также полюбила одно ядро, все далее подтверждая, что эта игра показывает уже свой возраст. Несмотря на очевидное отсутствие поддержки многопоточности процессоров Phenom II X6, в частности, 1100T, ощутимых результатов мало, и совсем все плохо у Phenom II X4 965.

Far Cry 2 является одним из лучших примеров игр, оптимизированных для многоядерных процессоров. Тем не менее, только одно ядро полностью используется, еще два ядра работает с их более половиной потенциала, а остальные три не делают почти ничего. В результате, Phenom II X6 процессоры имеют производительность, сопоставимую с Phenom II X4 965.

Resident Evil 5 является единственной игрой из тех, что мы проверили, что использует все шесть ядер. При тестировании Phenom II X6 процессоров, большинство ядер использовались лишь на ~ 50% от их потенциала при общем уровне использования около 60%. Это поставило шести ядерные процессоры немного впереди своих четырех ядерных процессоров, но они не были достаточно быстры, чтобы разбить Core i5 750.

Потребляемая мощность.

AMD работает над улучшением эффективности работы своих процессоров, и он добился впечатляющих результатов с Phenom II X6. Учитывая, что мы видели с Phenom II X4, результаты очень впечатляющие.

Phenom II X6 1100T потребляется на 10,5% меньше энергии, чем Phenom II X4 965 на холостом ходу. Между тем, X6 1100T использовал на 2,6% меньше энергии, чем Core i5 750 и немного больше, чем Phenom II X6 1090T.

Производительность в режиме разгона.

Разгон Phenom II X6 1100T от 3.30GHz до 4.10GHz значительно улучшил производительность в Microsoft Excel и позволил 1100T достичь аналогичной производительности Core i7 930 процессоров. Core i7 930 работал на своей номинальной частоте 2,66 ГГц, так что это не большое достижение само по себе, но это, тем не менее, значительное увеличение производительности.

Мы также видели достойный прирост производительности при тестировании с Far Cry 2, хотя повышение было не достаточно, чтобы помочь Phenom II X6 1100T догнать Core i5 750.

HandBrake был одним из лучших приложений, в полной мере использующий все шесть ядер, и мы увидели огромный скачок в производительности при разгоне Phenom II X6 1100T на 4.10GHz. Мало того, что производительность увеличилась на 16%, но 1100T был почти на одном уровне с более дорогим Core i7 980 XE, который в два раза больше стоит.

Заключительные мысли.

Phenom II X6 1100T Black Edition мало, чтобы улучшить производительность шести ядерных процессоров серии AMD. Однако, это поможет улучшить ценность этих высококлассных настольных процессоров, сделав 1090T BE модели еще дешевле.

При цене $ 295, Phenom II X6 1090T выступает стратегически против Core i7 930, но в последнем случае он был заменен Core i7 950 в этой ценовой категории. Когда мы впервые испытали Phenom II X6 1090T процессор в апреле, мы обнаружили, что Core i7 930 будет быстрее в большинстве наших реальных тестов. Процессор Intel доминировал во всех наших приложениях и игровых тестах. В играх, таких как Company of Heroes и Resident Evil 5 сильно выступает Core i7 930.

Когда дело дошло до наших тестов кодирования, Phenom II X6 1090T повезло намного лучше, особенно при тестировании с HandBrake. Тем не менее, для интенсивной 3D работы, кодирования видео, или Excel моделирования оказалось, что Core i7 930 Hyper-Threading получил победу в большинстве сценариев. Преимуществом Phenom II X6 1090T над Core i7 930 было его низкое энергопотребление.

С появлением Phenom II от AMD X6 1100T, мы можем сделать точно такой же вывод в отношении производительности и цены. Он имеет низкий уровень энергопотребления, отличную разгонную способность, и совместимость платформ. Тот факт, что тот, кто купил их платы четыре года назад, может купить шести ядерные процессоры без каких-либо других необходимых обновлений, довольно удивителен (и очень приятен, браво AMD!). Следует отметить, что мы не ожидаем, что производительность будет сильно отличаться, если вы используете платформу AM2.

Phenom II X6 процессоры оказались более пригодны для разгона, чем их коллеги X4 и мы легко сломали 4.0GHz барьер на этот раз, достигая стабильного 4.10GHz разгона. С ограниченным временем, чтобы поиграть с Phenom II X6 1100T, мы были счастливы с 4.10GHz результатом и обнаружили, что он внес существенный прирост производительности (браво AMD!).

Опять же, Phenom II X6 1100T ни несет ничего нового от AMD, он просто предлагает небольшое увеличение частоты от 1090T. Как продукт, процессоры «Black Edition» по существу тот же чип, что и 1100T, кроме стоимости, по крайней мере, на 15% больше. Между тем, старший процессор Phenom II X6 1090T получает обновление в виде низкой цены всего в $ 230, что на 20% дешевле, чем самый доступный Core i7. Мы подозреваем, что тот, кто в курсе, будет просто забывать новые 1100T. И может, выберет вместо них подешевевший процессор AMD Phenom II X6 1090T.

Процессоры, принимавшие участие в тестировании легко приобрести в интернет магазине FotoMag по самым доступным ценам. Порадуйте себя и своих близких новыми уровнями производительности своих помощников.

Вам понравиться

Добавить комментарий