Обзор накопителей SSD

Преимущества твердотельных дисков на основе flash-памяти перед привычными HDD очевидны. Они не боятся сильной тряски, не шумят, слабо нагреваются, надежны, показывают отличную производительность, а также потребляют меньше энергии и мало весят, что особенно важно в мобильных устройствах. На данный момент только слишком высокая цена (и отчасти, возможно, временное недоверие пользователей) на подобные девайсы сдерживает их широкое распространение. Вероятно, в будущем ситуация изменится в лучшую сторону.

Как правило, большинство пользователей не уделяют особого внимания накопителям, используемым в их системе, а главной интересующей характеристикой является объем. А между тем, от производительности диска, будь то привычный винчестер или SSD, сильно зависит комфорт работы с компьютером -насколько быстро будут загружаться и работать приложения, копироваться информация и т.д. Чтобы оценить возможности некоторых моделей, было проведено несколько тестов. В программе Everest измерялась скорость линейного (данные с диска считываются подряд), случайного (данные считываются со случайных областей диска, как если бы данные были сильно фрагментированы) и буферизованного чтения. Здесь же измерялось время доступа при чтении (время, которое затрачивается с момента запроса до непосредственного получения данных, естественно, что чем оно меньше, тем лучше) — поскольку у твердотельных накопителей отсутствуют механические части и нет необходимости позиционировать считывающую головку, SSD-диски демонстрируют здесь очень значительный отрыв от HDD. Бенчмарк Crystal Disk Mark, помимо скорости последовательного чтения/ записи, позволяет проверить производительность чтения и записи в случае с блоками по 512 и 64 Кб. После проведения синтетических тестов накопители тестировались в PC Mark Vantage, который имитирует различную нагрузку на диск, происходящую при реальной работе. Всего 8 тестов — работа Windows Defender, игры, импортирование фото в галерею, загрузка Windows Vista, редактирование видео в Windows Movie Maker, работа Windows Media Center, добавление музыки в проигрыватель, приложения. Также PCMark выставляет общую оценку производительности дисков.

AData S592


Модель от тайваньской компании A-Data существует в четырех вариантах — емкостью 32, 64,128 и 256 Гб, при этом диски объемом 64 и 128 Гб на нашем рынке отличаются ценой почти в два раза. К нам попала 128-гигабайтная модель. Накопитель выполнен в полностью пластиковом корпусе и немного легче, чем другие участники теста. Модель имеет кеш объемом 64 Мб (SDRAM, 133 Мгц), применен контроллер INDIIinx. Заявленные производителем максимальные скорости -250 Мб/с для чтения и 170 Мб/с для записи. В наших тестах мы получили значения, которые весьма значительно отличаются от указанных, к сожалению в худшую сторону. В сравнении с другими протестированными девайсами у A-Data S592 не лучшие показатели, но в сравнении с HDD A-data смотрится очень неплохо.

Плюсы и минусы:

+ Прошивка контроллера поддерживает Trim в Windows 7

— Не самая высокая производительность

Corsair P128


Производитель заявляет, что время наработки на отказ этого накопителя, выполненного в легком металлическом корпусе и содержащего MLC flash-память и контроллер от компании Samsung, составляет один миллион часов. Рабочие температуры находятся в диапазоне от 0 до 70 градусов. Накопитель обладает ударостойкостью в 1500 G — с надежностью у девайса, как видим, все в порядке. Буква «Р» в названии серии (в которой девайсы различаются объемом памяти — доступны модели по 64,128 и 256 Гб, у модели 64 Гб — более низкая скорость записи) означает «Perfomance», соответственно производитель обещает нам высокую производительность, а именно 220 Мб/с — чтение и 180 Мб/с запись. Полученные нами результаты оказались несколько меньше, но все равно весьма неплохи, а в тесте модель PCMark заняла второе место, продемонстрировав очень хорошие показатели — так что название свое полностью оправдывает. Правда, время доступа оказалось несколько выше, чем у большинства моделей в обзоре (но все равно оно, конечно, несравнимо меньше, чем у традиционных дисков). Отметим, что из всех участников теста Corsair P128 имеет самый большой объем кеш-памяти -128 Мб.

Плюсы и минусы:

+ Отличная производительность в тестах, симулирующих реальную работу

— Невозможность обновления прошивки

Corsair X128


Еще одна модель фирмы Corsair, цена ее не слишком сильно отличается от цены рассмотренной выше Corsair P128. Здесь нам тоже обещают более ста лет наработки на отказ. Учитывая, правда, тот факт, что время жизни ячеек SSD ограничено 10000 циклами перезаписи, сдается нам, 100 лет этот диск все-таки не проживет. В отличие от серии «Р», в Corsair X128 применен контроллер Indilinx Barefoot а объем кеш-памяти в два раза меньше и составляет 64 Мб. Примененная в девайсе флеш-память, как и в предыдущем случае, производства Samsung. К моделям емкостью 64,128 и 256 Гб здесь также добавился 32-гигабайтный накопитель. Поскольку «X» в названиях девайсов этой серии означает «Extreme», то мы ожидали еще большей производительности. Для дисков объемом 256 и 128 Гб на сайте производителя заявлены скорости 240/170 Мб/с (чтение и запись соответственно) — как видим, в сравнении с серией «Р» скорость чтения увеличилась на 20 Мб/с, но при этом уменьшалась на 10 Мб/с для записи. Для моделей 64 и 32 Гб указана производительность 220/135 Мб/с и 210/100 Мб/с. Что ж, в наших синтетических тестах на скорость чтения Corsair Х128 показал себя действительно лучше своего собрата, также оказалось меньше время доступа. А вот во всех, кроме одного, тестах PC Mark он уступил Р128. Однако у Corsair X128 есть очень немаловажное преимущество перед серией R а именно возможность обновления прошивки, например для поддержки Trim в Windows 7.

Плюсы и минусы:

+Высокая производительность в синтетических тестах, возможность обновления прошивки

— Результаты PCMark ниже, чем у Corsair P128

Intel X-25M (SSDSA2MH160G2C1)


Intel X-25M — одна моделей твердотельных накопителей Intel, флеш-память в ней выполнена по 34-нанометровому технологическому процессу. В линейке присутствуют накопители не только форм-фактора 2,5″, но и 1,8”, доступны два варианта — 80 Гб и 160 Гб (у нас побывал диск емкостью 160 Гб). Тесты выявили лишь одно слабое место — сравнительно низкую скорость записи (это не относится в варианту с записью по 4 Кб — здесь накопитель показал очень высокий результат). Также можно видеть, что, как ни странно, скорость буферизованного чтения значительно ниже обычной. К слову, первоначально в этой модели применялась кеш-память производства Samsung объемом 16 Мб и с частотой 166 Мгц, теперь производитель применил Micron 32 Мб, частота -133 Мгц. Во всех остальных тестах диск продемонстрировал великолепную скорость, минимальное время доступа и занял первые места. На нашем рынке девайс не широко распространен, поскольку цена его отнюдь не привлекательная, что является главным недостатком этой модели. Производитель выпустил версию прошивки для накопителей, которая поддерживает функцию Trim в Windows 7 и обещает еще большее увеличение производительности.

Плюсы и минусы:

+ Великолепная производительность

— Высокая цена

Kingston SSD Now V Series 128 Gb


SSD-накопитель от известнейшего производителя модулей памяти Kingston оказался упакованным в самую крупную и мудреную упаковку. Кроме того, в ней, кроме самого твердотельного диска, оказались еще и SATA-кабель, переходник с разъемом питания IDE на SATA, металлические рельсы для крепления девайса в 3,5″ слот, а также компакт-диск с инструкцией и ПО для клонирования содержимого жестких дисков (например, для «переезда» с оного на SSD). Поскольку мы сразу приступили к тестированию, то сначала были сильно удивлены и разочарованы результатами — они оставляют желать лучшего. Но все быстро прояснилось. Kingston выпускает твердотельные накопители нескольких серий — Е, М, V+ и V. Последняя представляет собой три бюджетные модели объемами 40 Гб, 64 Гб и 128 Гб. Производитель честно указывает для них скорость последовательного чтения в 100 Мб/с и скорость последовательной записи 70 Мб/с, для 40-гигабайтной модели скорость чтения несколько выше и составляет 170 Мб/с. Именно такие (даже несколько выше) показатели мы и получили, также имеет место самое большое время доступа. По тестам девайс занимает последнее место. Однако не стоит забывать, что при этом Kingston SSD Now V Series 128 Gb еще и самый дешевый накопитель в нашем тесте, а его показатели относительно HDD очень неплохи (особенно это касается тестов PC Mark Vantage), поэтому, вполне возможно, он может стать неплохим решением для пользователей, которым необходимы достоинства, присущие именно SDD (габариты, бесшумность и т.д.), но по минимальной цене.

Плюсы и минусы:

+ Привлекательная цена

— Низкая производительность

OCZ Vertex Series 


Один из самых больших по объему дисков (250 Гб, также в серии представлены модели по 30 Гб,60 Гб и 120 Гб) среди участников теста, и один из самых дорогих. Естественно, что при такой стоимости мы ожидали получить соответствующие результаты. Они оказались достаточно высокими, но ниже обещанных 250 Мб/с при чтении и 160 Мб/с при записи. Так что OCZ Vertex Series 250 Gb все же не на первом месте, а ближе к середине, особенно если судить по времени доступа (которое составило 0,15 мс) и тестам, проведенным в PCMark Vantage, где девайс не слишком блеснул. Соотношение цена/производительность в случае с этой моделью, к сожалению, далеко не самое лучшее. Накопитель построен на контроллере Indilinx Barefoot, флеш-памяти Samsung и имеет встроенный чип кеш-памяти объемом 64 Мб (32 Мб у моделей объемами 30 Гб и 60 Гб) фирмы Elpida.

Плюсы и минусы:

+ Хорошая производительность

— Очень высокая цена

OCZ Vertex Series Mac Edition 


После основного названия серии на белоснежной коробке этого накопителя значится «Маc Edition». Как несложно догадаться, рассчитан он на пользователей компьютеров компании Apple, но, разумеется, может быть с успехом использован на любом PC. В чем именно состоят особенности SSD-дисков этой серии, производитель не указывает, но заявляет, что они полностью протестированы на совместимость и стабильную работу с Apple MacBook. В линейке присутствует большой выбор емкостей дисков — 30 Гб, 60 Гб, 120 Гб, 250 Гб, мы тестировали модель объемом 120 Гб. Среди двух других моделей от OCZ, Mac Edition показал лучшие результаты в тестах PC Mark Vantage, в сравнении с накопителями других фирм они также неплохи. По данным, указанным производителем на упаковке, в синтетических тестах скорость должна составлять порядка 240 Мб/с при чтении и 170 Мб/с при записи. В Everest мы получили почти 225 Мб/с для последовательного чтения и время доступа 0,14 мс, в Crystal Disk Mark чтение оказалось чуть более медленным — 221 Мб/с, скорость запись составила 132 Мб/с.

Плюсы и минусы:

+Хорошие скоростные показатели, совместимость с Маc

— Высокая цена

OCZ Vertex Series Turbo


Еще один накопитель от фирмы OCZ, с еще большей производительностью, еще менее привлекательной ценой и с приставкой «Turbo». Чем она обусловлена? Дело в том, что производитель решил ускорить диск путем поднятия частоты кеш-памяти (объемом 64 Мб) с 166 ГГц до 180 ГГц, таким образом скорость, которую нам обещают при использовании этого накопителя, возрастает до 270 Мб/с при чтении и 210 Мб/с при записи. Примененный в девайсе контроллер — Indilinx Barefoot. Как показало наше тестирование, производительность действительно выросла, но, разумеется, не до заявленных значений. Максимальная полученная нами скорость линейного чтения — 236 Мб/с, а в тестах PC Mark Vantage «Turbo» был обойден моделью OCZ Vertex Series Mac Edition. Время доступа — 0,15 мс. Отметим высокую скорость случайной записи по 4 Kb. Как и обычная версия, «турбо»-модель доступна в вариантах объемом 30 Гб, 60 Гб, 120 Гб и 250 Гб.

Плюсы и минусы:

+ Высокая производительность, достаточно большой кеш с увеличенной частотой

— Запредельная цена

Итог

Рынок твердотельных накопителей достаточно интенсивно развивается, производители выпускают новые и, как показало тестирование, весьма интересные модели. Ясно, что со временем производство SSD-накопителей еще больше возрастет, а цена на них снизится. Однако, как нам кажется, всем привычные жесткие диски все-таки еще не скоро отойдут на второй план, поскольку они давно и прочно зарекомендовали себя как весьма надежные, а также на данный момент обладают значительно большей емкостью, так что их целесообразно применять, скажем, для хранения различного медиаконтента, a SSD использовать для установки операционной системы и другого ПО и вообще везде, где важна именно максимальная производительность. Из рассмотренных в данном обзоре девайсов наиболее интересен, конечно же, Intel X-25M, совместивший лучшие показатели при не самой высокой цене.

Вам понравиться

Добавить комментарий