Обзор и тестирование бюджетных материнских плат на AMD Socket AM3.

  Обзор и тестирование бюджетных материнских плат на AMD Socket AM3.

В последнее время мы рассмотрели десятки настольных процессоров Intel и AMD, чтобы определиться, какие из них предлагают лучшие цены и качество.

Совершенно ясно, что в диапазоне от $ 100 до $ 200 , Intel Core i5 750 стал победителем в верхней части спектра. Тем, кто хочет потратить немного меньше, около $ 150 из лучших вариантов это два имеющихся в настоящее время Phenom II X4 925 и Core i3 540. Однако если мы ужесточим еще наш бюджет, то стоит обратить внимание на AMD.

Примерно за $ 100, Athlon II X4 630 и AMD Phenom II X2 555 уверенно располагаются на вершине этой ценовой категории, обеспечивая непревзойденную производительность в своем классе. А еще не стоит забывать о потенциале, что может дать разблокировка двух дополнительных ядер на последнем, что даст нам возможность  получить из него Phenom II X4 955 одним нажатием кнопки.

Более того, платформа AMD AM3, показывает каким именно путем идти пользователям с ограниченным бюджетом, и лучше всего представляет на выбор ему огромный диапазон доступных плат.

Из-за особенностей рынка, AMD была вынуждена выдерживать конкуренцию, поэтому можно легко найти и купить материнскую плату AM3 меньше чем за $ 100, способную поддерживать даже самые последние процессоры Phenom II X6. Многие из этих плат могут также похвастаться новыми технологиями, такими как SATA 6 Гб/с и USB 3.0 , что делает их еще более привлекательными.

Сегодня мы рассмотрим некоторые из доступных материнских плат AM3, чтобы увидеть, какую отдачу они предлагают. И мы отобрали для тестирования три материнские платы, поставленные проверенными производителями и в стоимостном диапазоне меньше $ 100. В рамках нашей оценки, мы постараемся разблокировать процессор AMD Phenom II X2 555 ($ 100) на каждой плате, с целью получения из него более старшего его собрата за $ 160 без необходимости затрат дополнительных денег за этот скрытый бонус от производителя.

Претенденты включают ASRock 880GMH/USB3 AM3 mATX ($ 85), Gigabyte GA-870A-UD3 AM3 ATX ($ 95) и MSI 870A-G54 AM3 ATX ($ 90). Все три материнские платы представляют нынешнее поколение 8-серии чипсетов AMD, но это не значит, что они похожи друг на друга, это мы и собираемся выяснить.

ASRock 880GMH/USB3 AM3 mATX — Особенности.


 ASRock 880GMH/USB3 AM3 mATX является единственной MicroATX платой в этом тестировании и использует AMD 880G чипсет. Кроме того, она также является единственной материнской платой, которая не пользуется многофункциональным южным мостом SB850 и вместо этого использует более старый мост SB710. При цене $ 85, ASRock 880GMH/USB3 AM3 mATX является самым дешевым из трех продуктов в нашем сравнении.

Ставка на старый чип SB710 южного моста имеет, конечно, свои недостатки. Помимо того, что он основан на 130-нм процессе, который требует больше энергии, у него отсутствуют некоторые возможности новых мостов SB850. А с другой стороны всегда ли мы успеваем использовать все новые возможности чипсетов, так ведь можно ждать до бесконечности и упустить время. В двух словах, SB710 поддерживает шесть SATA 3 Гбит / с портов AHCI и RAID 1,1 0,1,10 вместе с 12 USB 2.0 портами.

Для сравнения, SB850 оснащен шестью SATA 6 Гб / с портами с AHCI и RAID 1,2 0,1,5,10 наряду с 14 доступными USB 2.0 портами. По большей части, эти недостающие функции не повлияют на ASRock 880GMH/USB3 AM3 mATX слишком жестко, так как SATA 6 Гб / с устройств не хватает в данное время на рынке, и еще не скоро они будут в избытке, и по хорошей цене,  в то время как необходимость в десятке портов USB 2.0 может иметь большинство пользователей, и они хорошо востребованы.

ASRock 880GMH/USB3 AM3 mATX поддерживает также пару USB 3.0 портов, с Fresco FL1000G 2-портовым контроллером. У нас не было никакого опыта общения с этим чипом раньше. Похоже, что Asrock использует его, чтобы обеспечить функциональность USB 3.0 для более дешевых конечных продуктов, а среднего и высокого класса материнские платы оснащены более популярным контроллером NEC.

К сожалению, мы не смогли протестировать производительность контроллера Fresco FL1000G, так как наше единственное устройство USB 3.0 имевшееся под рукой, OCZ Enyo, просто отказалось работать с ним. Как нам представляется, некоторых проблем с совместимостью у нас не было бы с контроллером NEC. Диск отображался время от времени, но при попытке доступа к нему система блокировалась. Интересно, что USB 2.0-совместимые устройства работали хорошо при подключении к USB 3.0 портам, а OCZ Enyo прекрасно работал при подключении к USB 2.0 порту. По всей видимости, все эти временные проблемы излечатся с новыми версиями драйверов.

ASRock 880GMH/USB3 AM3 mATX использует AMD 880G чипсет с интегрированной графикой Radeon HD 4250. По сравнению с более мощным Radeon HD 4290 890GX чипсета, единственным реальным различием является рабочая тактовая частота. В частности, у Radeon HD 4250 тактовая частота на 20% меньше, чем у HD 4290, что снижает пропускную способность с 44,8 до 40 GFLOPS. Radeon HD 4250 поддерживает DirectX 10 и Shader Model 4.1. На этой плате имеются выходы для D-Sub (2048×1536), DVI-D (2560×1600) и HDMI (1920×1200).

Для аудио поддержки ASRock 880GMH/USB3 AM3 mATX использует чип от Realtek ALC892. Он обеспечивает 7.1-канальное звуковое разрешение высокой верности. Realtek ALC892 — это хорошее решение, используемое в широком ассортименте материнских плат. Еще один чип Realtek RTL8111DL, который обеспечивает единый Gigabit Ethernet порт, использует шину PCI Express для получения максимальной пропускной способности.

Наконец, 880GMH/USB3 предлагает несколько фирменных функций Asrock, таких как Turbo UCC, Turbo 50, OC DNA и Instant Boot. Мы будем особенно полагаться на UCC в Asrock (Unlock CPU Core) при тестировании на 880GMH/USB3 плате, во время превращения нашего Phenom II X2 555 процессора в полномасштабный четырехъядерный процессор.

ASRock 880GMH/USB3 AM3 mATX – Дизайн.

ASRock 880GMH/USB3 AM3 mATX может быть и очень доступная и недорогая материнская плата, но вы никогда не скажете этого, просто глядя на нее. Что касается примененных компонентов, то нет ничего дешевого на этой материнской плате, с отличным дизайном, цветовой гаммой и оснащенной эффективной системой охлаждения.

Начнем с охлаждения, ASRock 880GMH/USB3 AM3 mATX несет на себе два пассивных радиатора из алюминия. Радиатор северного моста размером 7 х 4 см и 2cm в высоту и меньший радиатор южного моста размером 4 х 4 см и 1 см в высоту. В нижней половине используется меньший профиль, чтобы избежать конфликта с длинными PCI Express x1 картами.

Непосредственно под PCIe x1 имеется полноформатный PCI Express слот (пропускной способностью 16x). Тем не менее, Crossfire или SLI установка не представляется возможной, поскольку это плата форм-фактора MicroATX, и имеется только один слот PCIe x16. Кроме того, есть пара традиционных слотов PCI, если вы в них нуждаетесь.

Учитывая, что форм-фактор mATX не обеспечивает большую свободную площадь, процессорное гнездо располагается очень близко к радиатору северного моста, а также к слоту DDR3 DIMM. При использовании стандартных радиаторов это не будет проблемой, однако, большие радиаторы типа башни будут делать использование первого и второго слота DIMM довольно сложным. Хотя низкопрофильные модули памяти, скорее всего, не понадобятся.

Рядом с сокетом процессора имеется довольно типичная 4 +1 фаза питания, предназначенная для питания процессора. Что мы нашли интересного в ASRock 880GMH/USB3 AM3 mATX, так это то, что он использует только 4-контактный разъем питания 12v для процессора, а не более широко используемый 8-контактный разъем. Это не вопрос для низкобюджетных процессоров, как правило, они используют меньше энергии, но мы склонны думать, что материнская плата предназначена для удовлетворения новых шестиядерных Phenom II X6s могла бы использовать и 8-контактный разъем.

В противоположном углу ASRock 880GMH/USB3 AM3 mATX есть пять вертикально расположенных SATA портов, подключенных к южному мосту SB710 чипа. Шестой порт можно найти на панели ввода / вывода, где он обеспечивает ESATA (3 Гбит / с) поддержку. Как правило, пять портов SATA на плате должно быть достаточно, а в некоторых случаях на mATX могут разместиться и большее количество устройств.

Дизайн ASRock 880GMH/USB3 AM3 mATX не страдает от общего PCIe x16/DIMM конфликта слотов. Это означает, что можно устанавливать и удалять модули памяти без необходимости удалять видеокарту. Хотя три USB 2.0 разъема находятся непосредственно под слотами памяти, у нас не возникли какие-либо проблемы с их использованием.

Наконец, мы видим I/O панель, которая имеет один PS / 2 порт, Ethernet порт, S / PDIF порт, порт ESATA и 5 аудио разъемов вместе с четырьмя USB 2.0 и двумя USB 3.0 портами. Есть также DVI, VGA и HDMI разъемы, нет здесь только DisplayPort. Все ASRock 880GMH/USB3 AM3 mATX — это хорошо оборудованные материнские платы, особенно с учетом относительно низкой цены, всего $ 85.

Gigabyte GA-870A-UD3 AM3 ATX – Особенности.

С точки зрения характеристик, Gigabyte GA-870A-UD3 AM3 ATX является гораздо более серьезной платой, чем бюджетный продукт предлагаемый Asrock. Вместо конфигурации 880G/SB710 AMD, Gigabyte GA-870A-UD3 AM3 ATX использует чипсет AMD сочетанием из 870 — SB870. AMD 880G и 870 чипсеты практически идентичны, с той лишь разницей, что у 880G интегрированный Radeon HD 4250, который не поддерживается 870.

За дополнительные $ 10 наценки Gigabyte предлагает целый ряд примечательных особенностей, не найденных нами на Asrock 880GMH/USB3 — такие функции, как и Firewire и eSATA порт.

Использованный AMD SB850 южный мост обеспечивает Gigabyte GA-870A-UD3 AM3 ATX шестью  SATA 6 Гб / с портами с поддержкой SATA RAID 0, RAID 1, RAID5, RAID 10, JBOD, и, предоставляет пользователям большую гибкость. Кроме поддержки SATA, предлагаемых южным мостом SB850, Gigabyte также включила Gigabyte SATA2 и чипы JMicron JMB362.

Контроллер Gigabyte SATA2 (перекрашенный JMicron JMB363) предлагает разъем IDE и пару SATA 3 Гбит / с портов. Между тем, JMicron JMB362 обслуживает до двух дополнительных SATA 3 Гбит / разъемов используемых для обеспечения поддержки ESATA. Такая степень расширения прекрасна у материнской платы за $ 100.

Когда дело доходит до подключения, количество портов также весьма впечатляет. Наряду с 12 портами USB 2.0 предоставляемых южным мостом SB850, контроллер NEC D720200F1 любезно предлагает пару портов USB 3.0, также чип T.I. TSB43AB23 добавляет еще в общий котел три Firewire (IEEE 1394a) порта.

Интересной особенностью, что Gigabyte добавила ко всем своим новым материнским платам AMD 8-серии, является «3x USB Power Boost». Эта уникальная функция позволяет эффективно регулировать мощность по всему диапазону напряжения, который значительно повышает USB совместимость устройств. Кроме того, пониженное сопротивление обеспечивает меньшее падение напряжения и обеспечивает более стабильное и мощное напряжение питания.

Как и 880GMH/USB3 Asrock, Gigabyte GA-870A-UD3 AM3 ATX использует популярный аудио-кодек Realtek ALC892 для получения 7,1 каналов аудио высокой верности. Однако в отличие от других она имеет все шесть аудио разъемов и S/PDIF вход/выход.

Поддержка сети выполнена на Realtek 8111D Gigabit Ethernet контроллере, который нагружен на шину PCI Express.

Gigabyte также использует способ, чтобы разблокировать спящие ядра некоторых процессоров AMD, особенность, которая была отклонена южным мостом SB850. При этом пользователи могут иметь возможность обратить Phenom II X2 в полномасштабный четырехъядерный процессор – это то, что мы будем тестировать в дальнейшем.

Gigabyte GA-870A-UD3 AM3 ATX – Дизайн.

В качестве стандартной материнской платы ATX, Gigabyte GA-870A-UD3 AM3 ATX гораздо больше по сравнению с платой Asrock. Она показывает нам, как многое изменилось в мире материнских плат.

Так же, как Asrock, эта бюджетная материнская плата Gigabyte выглядит очень эффектно и на первый взгляд может легко сойти за более дорогую плату.

Система охлаждения очень похожа на Asrock. У нас есть достаточно большой радиатор северного моста возле малого радиатора южного моста, а схема фаз питания осталась голой. Учитывая, что AMD 870 является самым энергоэффективным чипсетом новой 8-серии, и потребляет только 12,5 Вт, конфигурации используемая Gigabyte кажется уместной.

Хотя AMD 870 чипсет поддерживает только до 22 PCI Express 2,0 полос, пользователи могут использовать две видеокарты, если они того пожелают. Плата содержит первичную PCIe x16 и одну x4 пропускной способности. Это ограничение пропускной способности может повредить производительности в режиме Crossfire, так что в целом мы рекомендуем избегать такой конфигурации.

Слоты расширения включают два PCIe x1 (деля полосу пропускания со средним PCIe x16 портом), два PCIe x16 и три слота традиционных разъемов PCI. Мы видим, как Gigabyte отделил два слота PCIe x16 с помощью PCIe x1 и слота PCI на 870A-UD3. Если бы вы хотели использовать две графические карты, между ними все еще будет оставаться свободное место для обдува.

Несмотря на то, что плата гораздо больше, чем материнская плата Asrock 880GMH/USB3, процессорное гнездо находится еще ближе к DIMM слотам. Это означает, что модули памяти с низким профилем должны быть использованы при установке больших охладителей (типа башни) процессора. К счастью, слоты памяти не вступают в противоречие с основным слотом PCIe x16, что позволяет установить или удалить память, когда видеокарта установлена.

Хотя процессорное гнездо, чуть более чем нам хотелось бы, заполнено деталями, Gigabyte представила весьма впечатляющую 8 +2 фазную схему питания. Она также включает 8-контактный ATX 12v разъем питания и поддержку для процессоров  с потребляемой мощностью в 140 ватт, а также новых Phenom II X6 серии.

Переехав в правый нижний угол платы, мы найдем большое количество портов SATA, которые установлены вертикально. Это не очень хорошо со стороны Gigabyte, поскольку это означает для тех, кто хочет использовать технологию Crossfire, что придется пожертвовать 4 SATA 6 Гб/с портами, поскольку доступ к ним будет заблокирован второй видеокартой. Запуск пары карт Radeon HD 5770 является популярным вариантом среди геймеров с ограниченным бюджетом, поэтому предупреждаем насчет дизайна 870A-UD3.

Если бы Gigabyte установила эти порты на другой угол на краю платы, этого вопроса можно было бы избежать. Но то, что нам хочется, не всегда позволяет сложнейшая многослойная разводка платы (а слоев может быть и больше 30). Так что доверимся чутью инженеров Gigabyte и программному обеспечению, используемому ими. Два порта, подключенные к контроллеру JMicron JMB363, выделенные белым цветом, были установлены под углом 90 градусов, но они не расположены позади одного из портов PCIe x16.

На панели ввода / вывода есть один PS / 2 порт, восемь портов USB 2.0, два USB 3.0 порта, два ESATA порта, порты Firewire 2, Ethernet порт, S / PDIF In / Out порт и 6 аудио гнезд. Единственное, что отсутствует, и что вы можете найти на более дорогих платах за $ 200 — это разъем второго сетевого порта. Иными словами, Gigabyte GA-870A-UD3 AM3 ATX очень хорошо оснащена.

MSI 870A-G54 AM3 ATX – Особенности.

MSI 870A-G54 AM3 ATX использует AMD 870 чип северного моста с южным мостом SB850 (как плата Gigabyte). Это южный мост поддерживает шесть SATA 6 Гб / с портов с поддержкой SATA RAID 0, RAID 1, RAID5, RAID 10, JBOD, и, предоставляет пользователям большую гибкость.

За шесть стандартных портов SATA, MSI 870A-G54 AM3 ATX не так много получит поздравлений. Вместо того чтобы использовать имеющиеся в контроллере JMicron дополнительные порты SATA, некоторые из которых могут быть использованы для обеспечения поддержки ESATA, JMB368 просто предлагает порт IDE. Это позор с учетом того, что MSI 870A-G54 AM3 ATX стоит  примерно на 5$ больше, чем Gigabyte 870A-UD3, и все эти жертвы только для несколько устаревшего способа хранения информации.

Еще одна особенность, что пропала, с тем, чтобы сэкономить несколько долларов, это порт Firewire. К счастью, USB 3.0 имеется, так как MSI включила популярный контроллер NEC D720200F1, поддерживающий два порта. Также доступен десяток USB 2.0 портов, которые могут быть подключены через I/O панель материнской платы.

MSI также использует аудио кодек Realtek ALC892, чтобы оснастить плату 7,1-канальным аудиовыходом. Есть шесть аудио разъемов, но в отличие от Gigabyte 870A-UD3, поддержка S / PDIF In недоступна, только S / PDIF Out. Поддержка сети осуществляется Realtek 8111DL Gigabit Ethernet контроллером, который использует шину PCI Express для получения максимальной пропускной способности.

По сравнению с Gigabyte AM3, моделью этого обзора, очевидно MSI G54-870A имеет более облегченный набор функций. MSI делает попытку принести несколько своих собственных инноваций к нашему обеденному столу. Это такие новшества, как OC Dial, USB Safeguard, M-Flash and CPU Unlock Core.

Плата MSI также включает возможность, чтобы разблокировать спящие ядра некоторых процессоров AMD. Как уже упоминалось выше, эту функцию мы будем тестировать у всех плат.

MSI 870A-G54 AM3 ATX – Дизайн.

Особенностью набора MSI 870A-G54 AM3 ATX является немного более слабая оснащенность, а дизайн платы ничем особым не отличается. Хотя нет ничего действительно плохого в расположении 870A-G54, это довольно скучная плата по внешнему виду своей поверхности, особенно по сравнению с продуктами Asrock и Gigabyte, которые продаются в том же ценовом диапазоне.

Несмотря на простой вид, плата MSI 870A-G54 AM3 ATX является одним из продуктов использующих Hi-c CAP твердотельные конденсаторы, Icy Choke и Solid CAP твердотельные конденсаторы, предназначенные в основном для военного применения. Hi-c CAP твердотельные конденсаторы содержат в своей основе редкоземельный элемент тантал. Танталовые конденсаторы предлагают потребителю высокую долговечность и стабильность температуры, что делает их идеальными для использования в тяжелых условиях с высокой температурой окружающей среды (идеально для разгона). Они гарантируют жизненный цикл более чем в 8 раз дольше, чем у обычных конденсаторов с твердым электролитом.

Icy Choke позволяет уменьшить предельную рабочую температуру на 20 ° C, до запредельно морозных температур, среди прочего, это не может нами быть точно протестировано (нам пришлось бы засунуть плату в морозильник). Также у нас есть на плате Solid CAP конденсаторы, которые используют сложное сочетание алюминия и полимеров для повышения их устойчивости к нагреванию.

Хотя использование всех этих составляющих качества можно только приветствовать, трудно установить цену их стоимости. По большей части они могут быть рассмотрены как маркетинговый ажиотаж. Тем не менее, мы будем тестировать эффективность фирменного разгона от MSI 870A-G54 AM3 ATX, чтобы увидеть, что эта плата действительно хорошо сделана.

870A-G54 имеет схему питания с четырьмя основными +1 фаза, как и 880GMH/USB3 Asrock, хотя и с лучшим качеством компонентов, как мы упоминали выше. Силовые элементы схемы остались голыми без какого-либо охлаждения, так же, как мы наблюдали на материнских платах Asrock и Gigabyte. К отсутствию радиаторов на силовых элементах придется постепенно привыкать, поскольку новые комплектующие применяемые на платах, благодаря новым техпроцессам и технологиям имеют очень маленькие потери и поэтому мало нагреваются.

Чип северного моста AMD 870 имеет маленький радиатор у всех трех материнских плат, в то время как южный мост SB850 имеет радиатор довольно стандартный. В целом, установка охлаждения очень проста, хотя учитывая потребляемую мощность чипсета, она соответствует поставленной задаче.

С точки зрения расширения MSI 870A-G54 AM3 ATX оснащена одним PCI Express x1, тремя слотами традиционного PCI и двумя полными PCIe x16. Аналогично плате Gigabyte, вторичный PCIe x16 порт имеет только x4 пропускной способности, что означает, что Crossfire, скорее всего, пострадает от падения производительности при использовании этой материнской платы.

SATA порты, расположенные позади слотов PCIe x16 были установлены под углом в 90 градусов, чтобы избежать любых конфликтов в пространстве с видеокартой. Тем не менее, два из шести портов не могут быть использованы, и хотя это не вызовет никаких проблем, некоторые могли бы предпочесть здесь другой дизайн.

Наконец, вокруг на панели ввода / вывода мы имеем дело с ограниченным числом подключения. Существует единый PS / 2 порт, шесть портов USB 2.0, два порта USB 3.0, Ethernet, последовательный порт, S / PDIF Out и 6 аудио гнезд. По сравнению с платами Asrock и Gigabyte это довольно слабо, хотя список самого необходимого был закрыт.

Производительность памяти.

Тестовая система Core i5. Характеристики.

— Intel Core i5 750 (2,66 ГГц)

— Х2 2GB G. Skill DDR3 PC3-12800 (CAS 8-8-8-20)

— Asus P7P55D-E Premium (Intel P55)

— ATI Radeon HD 5870 (1GB)

— OCZ GameXStream (700 Вт)

— Seagate 500GB 7200 об / мин (Serial ATA300)

Программное обеспечение.

— Microsoft Windows 7 Ultimate (64-разрядная версия)

— ATI Catalyst 10,6

Тестовая система Phenom II X6. Характеристики.

— AMD Phenom II X6 1090T Black Edition (3,20 ГГц)

— Х2 2GB G. Skill DDR3 PC3-12800 (CAS 8-8-8-20)

— Gigabyte 890FXA-UD7 (AMD 890FX)

— ATI Radeon HD 5870 (1GB)

— OCZ GameXStream (700 Вт)

— Seagate 500GB 7200 об / мин (Serial ATA300)

Программное обеспечение.

— Microsoft Windows 7 Ultimate (64-разрядная версия)

— ATI Catalyst 10,6

Тестовая система Phenom II X2. Характеристики.

— AMD Phenom II X2 555 Black Edition (3,20 ГГц) — Все ядра разблокированы.

— Х2 2GB G. Skill DDR3 PC3-12800 (CAS 8-8-8-20)

— Gigabyte 870A-UD3 (AMD 870)

— MSI G54-870A (AMD 870)

— Asrock 880GMH/USB3 (AMD 880G)

— ATI Radeon HD 5870 (1GB)

— OCZ GameXStream (700 Вт)

— Seagate 500GB 7200 об / мин (Serial ATA300)

Программное обеспечение.

— Microsoft Windows 7 Ultimate (64-разрядная версия)

— ATI Catalyst 10,6

Phenom II X2 555 смог обеспечить пропускную способность памяти между 12.5GB/с и 13GB/с с четырьмя разлочеными ядрами при тестировании в SiSoftware Sandra 2010, удерживая ее в диапазоне, как у Phenom II X6 1090T, что неплохо для $ 100 процессора. Gigabyte 870A-UD3 достигает наилучших результатов в 13.0GB/с и делает чуть более половины гигабайта в секунду быстрее, чем Asrock 880GMH/USB 3,0, несмотря на то, что обе платы используют одинаковые модули памяти на той же частоте с использованием тех же таймингов.

Используя EVEREST Ultimate Edition для измерения производительности пропускной способности памяти, мы были удивлены, узнав, что результаты были гораздо ближе, чем мы видели в SiSoftware Sandra. Кроме того, Gigabyte GA-870A-UD3 AM3 ATX показала более слабую производительность операций чтения, но имела лучше результат при записи.

Синтетические тесты.

Используя тест Maya в SPECviewperf V10, мы видим, что Gigabyte 870A-UD3 опережает 880GMH/USB3 Asrock со значительным отрывом, в тоже время он был быстрее, и чем MSI 870A-G54 AM3 ATX. Стоит отметить, что Gigabyte GA-870A-UD3 AM3 ATX в паре с разблокированным Phenom II X2 555 на самом деле быстрее, чем Phenom II 1090T X6 в этом тесте.

Опять мы видим, что доступный Phenom II X4 555 имеет возможность состязаться с Phenom II X6 1090T, когда разблокирован. На этот раз при тестировании в Povray 3.6 все три бюджетных AM3 материнских платы разбили конфигурацию из шестиядерного процессора Phenom II X6 1090T.

OpenGL тест с CINEBENCH R11.5, пошел на пользу конфигурации AMD, все платы оказались быстрее, чем Core i5 750. Хотя Phenom II X6 1090T вышел на первое место, он был только немного быстрее, чем разблокированные конфигурации Phenom II X2 555.

CINEBENCH R11.5 был использован для измерения производительности процессора и, как вы можете видеть, четырехъядерные конфигурации имеют примерно одинаковую производительность, в то время как у Phenom II X6 1090T есть естественное преимущество в этом тесте.

Производительность в приложениях.

Microsoft Excel — не очень дружественный к продукции AMD Benchmark, как мы часто обнаруживаем. Дополнительные ядра Phenom II X6 1090T также вступают в игру здесь, оставив разблокированные конфигурации с Phenom II X2 555  позади. Все бюджетные AM3 материнские платы завершили испытания в диапазоне 31 секунд.

Наш пользовательский тест WinRAR был также использован для оценки деятельности этих бюджетных материнских плат AM3. Как вы можете видеть, короткий 400 Мб тест программы сжатия заставил все три AM3 платы завершить испытания за 41 секунду, сделав их всего на несколько секунд медленнее, чем с дорогим Phenom II X6 1090T и Core i5 750 процессорами.

Тест компрессии одного большого файла аудио / видео показывает отставание разблокированных Phenom II X2 555. Итоги теста бюджетных плат находятся в диапазоне 4 секунд друг от друга, достаточно близко, чтобы называть его равным.

Последнее реальное приложение, в котором мы проверили эти бюджетные материнские платы, было Adobe Photoshop CS5. Различия невелики между платами, но Asrock был быстрее других AMD, завершив испытание на 2 секунды позже, чем процессор Core i5.

Тест производительности кодирования.

HandBrake ничего интересного не выявил. Все три AM3 материнских платы показали 57fps, в результате чего еще один равный тест. Что делает этот тест  более интересным, что разблокированный Phenom был лишь на два фрейма медленнее, чем в два раза более дорогой Core i5 750!

x264 HD Benchmark 3.0 показывает, что все три бюджетные платы обеспечивают одинаковую производительности по 69fps каждая. Этого было достаточно, чтобы обогнать Core i5 750.

Последнее программное обеспечение кодирования, которое мы использовали для сравнения, было TMPGEnc 4.0 XPress. Здесь AM3 платы продемонстрировали очень похожие производительности.

Производительность в играх.

Результаты в Unreal Tournament 3 немного странные, так как Gigabyte 870A-UD3 был на 15 кадров быстрее, чем MSI 870A-G54 AM3 ATX в разрешении 1024×768. В свою очередь, плата MSI была на 3fps быстрее, чем ASRock 880GMH/USB3 AM3 mATX, результат был повторен, когда мы смотрели в разрешении 1920×1200. Gigabyte GA-870A-UD3 AM3 ATX был достаточно быстр, чтобы опередить конфигурацию Phenom II X6 1090T. Причина подобной прекрасной производительности не ясна. Но это плюс для этой платы, хотя и необъяснимый.

Хотя Gigabyte GA-870A-UD3 AM3 ATX остается быстрой AM3 платой на испытании, когда тестировалась игра CoH: Opposing Fronts, разница была слишком мала, чтобы указать на какие-либо существенные различия.

Far Cry 2 высказались за MSI 870A-G54 AM3 ATX с лучшим показателем на пару кадров в секунду, а в процессе принятия решения на втором месте снизу оказалась конфигурация с Phenom II X6 1090T.

На этот раз тестирование с Resident Evil 5 объединило Gigabyte GA-870A-UD3 AM3 ATX и MSI 870A-G54 AM3 ATX, и они показали точно такую же производительность, в то время ASRock 880GMH/USB3 AM3 mATX снова на несколько кадров в секунду позади.

Потребляемая мощность.

Цифры потребляемой мощности примерно одинаковы во всех трех бюджетах AM3, и уровень потребления находится между 98 и 104 Вт.

Под нагрузкой самый низкий результат был 195 Вт у ASRock 880GMH/USB3 AM3 mATX, а наибольший 205 Вт у MSI 870A-G54 AM3 ATX. Учитывая, какую производительность мы увидели у разблокированного Phenom II X2 555, эти уровни потребления очень разумны.

В режиме разгона.

В верхней части, Phenom II X2 555 (3,2 ГГц) имеет некоторые неиспользованные дополнительные возможности разгона. При использовании материнских плат Gigabyte GA-870A-UD3 AM3 ATX и ASRock 880GMH/USB3 AM3 mATX, мы были ограничены верхней частотой в 3.80GHz для нашего максимально стабильного разгона. С другой стороны MSI G54-870A, достигла стабильного разгона на частоте в 3.90GHz, который был впечатляющим.

Использование x264 HD Benchmark 3.0 в качестве справочного, дал бюджетам AM3 явное преимущество над Phenom II X6 1090T и Core i5 750 конфигурацией.

Заключительные мысли: бюджет AM3 Phenom + разблокировка.

С момента выхода чипсетов AMD 8-серии множество новых AMD AM3 материнских плат стали доступны. Хотя сами чипсеты не предлагают ничего нового по сравнению с предыдущим поколением, включение поддержки SATA 6 Гб / с мы, безусловно, приветствуем. Новый чипсет также дал повод обновить список AM3 плат, и внести другие новые функции, такие как USB 3.0.

И SATA 6 Гб / с и даже USB 3.0, сейчас не требуются больше всего, но они могут оказаться ценным приобретением в ближайшие месяцы. Мы должны добавить, что получение этих функций не гарантируется на каждом чипсете 8-серии, как это было в случае с 880GMH/USB3 Asrock, где не хватает поддержки SATA 6 Гб / с.

Как вы видите из этого обзора, большинство производителей материнских плат выбирает между новым южным мостом AMD SB850 и более старым и менее многофункциональным SB710, который использует плата Asrock.

С другой стороны, ASRock 880GMH/USB3 AM3 mATX , является наиболее доступной материнской платой в сравнении, с использованием форм-фактора MicroATX. А также благодаря интегрированной графике Radeon HD 4250, важному дополнению для тех, кто не требуют супер производительности от 3D-видеокарты.

С точки зрения лучшего оснащения, лидером была плата Gigabyte GA-870A-UD3 AM3 ATX , которая действительно произвела на нас впечатление. Всего за $ 10 дополнительных, эта материнская плата лидирует в нашей собственной лиге и, честно говоря, имеющийся у 870A-UD3 набор функций превышает $ 100 материнские платы, и мы должны бы ожидать, что с нас потребуют заплатить $ 150 за плату такого калибра.

В тестах производительности мы не видим существенных различий между платами, и вы можете сами это увидеть на графиках. Все платы показали себя очень стабильными и не создавали у нас проблем, чтобы разблокировать дополнительные ядра AMD Phenom II X2 555 или при разгоне этого процессора. В этом последнем отношении мы увидели небольшое преимущество у платы от MSI.

Вот уже некоторое время, силой AM3 платформы является ее полная совместимость с каждым новым релизом от AMD. Пользователи, которые купили их платы два года назад, получили возможность перейти на более быстрый процессор в качестве бонуса. В отличие от пользователей процессоров Core 2 Duo и Core 2 Quad, которые должны заменить несколько компонентов, если они хотят перейти на процессоры Core i5 и Core i7. Поэтому спасибо AMD, компании, которая еще думает о потребителях.

Тот факт, что все три материнские платы AM3 которые мы тестировали сегодня, оцениваются в $ 100, могут поддерживать последние AMD Phenom II X6 процессоры, а также предстоящие устройства с USB 3.0 поражает. Но еще более впечатляющим и что делает их еще более привлекательным вариантом приобретения так это предлагаемая возможность применения AMD Phenom II X2 555 и разблокировки его двух дополнительных ядер.

AMD Phenom II X2 555 это выдающийся процессор в соответствующем ценовом диапазоне.

Теперь с этими фактами на руках, мы можем подтвердить, что $ 100 Phenom II X2 555 процессор может быть превращен в Phenom II X4 955 с завидной легкостью. В некоторых играх, AMD Phenom II X2 555 соответствует Phenom II X6 1090T , процессору за $ 300. Также мы видели даже избиение Core i5 750 в более серьезных задачах, таких как кодирование видео.

Взоры тех, кто хочет купить бюджетную материнскую плату AM3 должны быть направлены на характеристики и цену, это то, что отличает эти платы друг от друга. Другие важные атрибуты, такие как производительность и разгонный потенциал были очень похожи у всех трех материнских плат, и мы считаем, потребители могут просто выбирать между производителями, кому какой больше нравится, различия между ними описаны в этой статье. Все принимавшие участие в тестах платы и процессоры можно приобрести в интернет магазине FotoMag.

Вам понравиться

Добавить комментарий